Апелляционное постановление № 22-1709/2019 22К-1709/2019 от 14 октября 2019 г. по делу № 22-1709/2019

Судья Филипповский А.В. Дело № 22-1709/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 15 октября 2019 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ратехина М.А.,

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Барабанова А.С.,

представителя заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего ФИО2 на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 26 августа 2019 года, которым постановление следователя отдела № СЧ СУ УМВД России по Ярославской области о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока наложения ареста на имущество ФИО3 оставлено без удовлетворения.

Доложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление представителя заинтересованного лица ФИО1, просившего оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего – без удовлетворения, мнение прокурора Барабанова А.С. об отмене постановления суда,

у с т а н о в и л:

19 июня 2019 года следователь отдела № СЧ СУ УМВД России по Ярославской области ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд г. Ярославля с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока наложения ареста на имущество ФИО3.

19 июня 2019 года Ленинским районным судом г. Ярославля вынесено постановление о возвращении без рассмотрения вышеуказанного постановления следователю.

Постановлением Ярославского областного суда от 8 августа 2019 года постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 19 июня 2019 года отменено, дело направлено на новое судебное разбирательство.

26 августа 2019 года судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе потерпевший ФИО2 просит постановление суда отменить, ссылаясь на ч.3 ст.115 УПК РФ, полагает, что срок наложения ареста на имущество ФИО3 установлен судом до 19 июня 2019 года включительно.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда подлежит отмене.

Из постановления суда первой инстанции следует, что основанием для отказа в удовлетворении постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока наложения ареста на имущество явилось обращение с ходатайством в суд 19 июня 2019 года за пределами установленного судом при наложении ареста на имущество срока 18 июня 2019 года.

Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст.115 УПК РФ при решении вопроса о наложении ареста на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими ответственность за их действия, суд должен, в том числе, указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования.

При этом, на основании постановления уполномоченного должностного лица от 14 марта 2019 года срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен до 19 июня 2019 года, в рамках указанного срока в соответствии с ч.3 ст.115 УК РФ на основании постановления Ленинского районного суда г. Ярославля от 19 марта 2019 года наложен арест на имущество ФИО3 на срок именно до 19 июня 2019 года.

Кроме того, суд первой инстанции при рассмотрении указанного постановления не принял во внимание, что следователь обратилась с соответствующим ходатайством по тому же предмету в Ленинский районный суд г. Ярославля 13 июня 2019 года, но на основании постановления Ленинского районного суда г. Ярославля от 14 июня 2019 года данное ходатайство возвращено следователю без рассмотрения для устранения недостатков, которое получено следователем лишь 19 июня 2019 года, что указывает на невозможность обращения уполномоченного должностного лица с новым постановлением до указанной даты по объективным причинам.

Допущенные нарушения не позволяют признать постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело подлежит передаче на новое судебное разбирательство в Ленинский районный суд г. Ярославля иным составом суда, так как доводам поступившего ходатайства оценки по существу судом первой инстанции не дано.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 26 августа 2019 года об оставлении без удовлетворения постановление следователя отдела № СЧ СУ УМВД России по Ярославской области о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока наложения ареста на имущество ФИО3 отменить, передать дело на новое судебное разбирательство в Ленинский районный суд г. Ярославля иным составом суда со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ратехин