Решение № 2-741/2018 2-741/2018~М-755/2018 М-755/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-741/2018

2-741/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Карачаевск 6 ноября 2018 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Чотчаеве Ш.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 рублей, а также суммы оплаченной государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

В иске указано, что (дата обезличена) произошло ДТП с участием автомобиля «(данные изъяты)», государственный регистрационный номер «(номер обезличен)» под управлением ФИО2 и автомобиля «(данные изъяты)», государственный регистрационный номер «(номер обезличен)» под управлением ФИО1. Согласно справке о ДТП от (дата обезличена), указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 требований п.п. 8.3, 2.5 ПДД РФ, ст.12.14 ч. 3, ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об АП, ответчик оставил место ДТП. В результате ДТП транспортному средству «(данные изъяты)», государственный регистрационный номер «(номер обезличен)» причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от (дата обезличена) № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО "Росгосстрах", по договору ЕЕЕ (номер обезличен), что дало потерпевшему право обратиться в нашу компанию с заявлением о страховом возмещении. Специалистом проведен осмотр транспортного средства, сделаны фотографии, о чем составлен соответствующий акт от (дата обезличена), подготовлено экспертное заключение (номер обезличен). Согласно п. «б» ч. 1 ст. 7 ФЗ от (дата обезличена) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. Истец признал данный случай страховым (акт (номер обезличен)) и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена). Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы Истца на судебное взыскание (пошлина, расходы на представителя, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а так же нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена. В связи с изложенным ПАО СК «Росгосстрах» и просит взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 400 000 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 7 200 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в таковое не явилась, суд о причинах неявки не уведомила.

С учетом позиции истца суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 суммы страхового возмещения в порядке регресса по следующим основаниям.

Согласно справке о дорожно - транспортном происшествии от (дата обезличена), ФИО1 на автомобиле «(данные изъяты)», государственный регистрационный номер «(номер обезличен)», нарушила п. п. 8.3, 2.5 ПДД РФ и совершила административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 12.14 и ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате которого получил повреждения автомобиль «(данные изъяты)», государственный регистрационный номер «(номер обезличен)» под управлением ФИО2. Согласно договору страхования серии ЕЕЕ (номер обезличен) от (дата обезличена) транспортное средство «(данные изъяты)», государственный регистрационный номер «(номер обезличен)», застраховано в ПАО СК «Росгосстрах». Из заявления о страховом возмещении (номер обезличен) от (дата обезличена) видно, что ФИО2 управлявший транспортным средством (данные изъяты)», государственный регистрационный номер «(номер обезличен)» обратился в ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении причиненного ущерба ФИО1 в результате дорожно - транспортного происшествия. Согласно акту (номер обезличен) от (дата обезличена) сумма страхового возмещения составила 400 000 рублей. Как следует из платежного поручения (номер обезличен) от (дата обезличена) видно, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере 400 000 рублей. Согласно протоколу (адрес обезличен) от (дата обезличена) составленном госинспектором ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП ФИО1 оставила в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В соответствии п. «г» ст. 14 ФЗ от (дата обезличена) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 7 Федерального закона от (дата обезличена) (номер обезличен) - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от (дата обезличена) N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Как установлено п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как указано в ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, убытки в результате причинения вреда возмещаются в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещению подлежат расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в (адрес обезличен) к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае в порядке регресса денежную сумму в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае сумму оплаченной государственной пошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Кубанов.