Определение № 5-231/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-231/2017

Дело № 5-231/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по подсудности

21 февраля 2017 года г. Белогорск

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Балема Т.Г., в порядке подготовки рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машины и других видов техники Республики Крым в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Крым, работающего в ООО «<данные изъяты><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в Белогорский районный суд Республики Крым поступил административный материал о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившееся в нарушение требований ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатил административный штраф, назначенный постановлением консультанта главного-государственного инженера-инспектора отдела организации надзора, регистрационно-экзаменационной работы управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако дело не может быть принято к рассмотрению Белогорским районным судом Республики Крым, а должно быть передано по подсудности Мировому судье Судебного участка № (Белогорский муниципальный район) Республики Крым ФИО2 по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, и вопрос о том, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Действия ФИО1, квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проживает на территории Новожиловского сельского поселения, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1, подлежат направлению Мировому судье Судебного участка № (Белогорский муниципальный район) Республики Крым ФИО2, для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.12.26, 29.1, 29.4, 29.5, 29.12, КоАП РФ,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях по подсудности Мировому судье Судебного участка № (Белогорский муниципальный район) Республики Крым ФИО2.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: