Решение № 2-198/2017 2-198/2017~М-46/2017 М-46/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-198/2017

Гражданское дело <№*****> г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре судебного заседания Красавиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указывают, что между ПАО Сбербанк и [ФИО]1 <ДД.ММ.ГГГГ> заключен кредитный договор <№*****>. В соответствии с п.1.1 указанного договора [ФИО]1 был выдан кредит в размере 285 000 рублей на срок по <ДД.ММ.ГГГГ> под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с пп.3.1.-3.2.2. Кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

Установлено, что заемщик умер <ДД.ММ.ГГГГ>. Обязательства по кредитному договору не исполняются, имеется просроченная задолженность.

Задолженность перед истцом по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 219 572 рубля 38 копеек, из которых: 21330 рублей 13 копеек - просроченные проценты, 198 242 рубля 25 копеек - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска.

Просят расторгнуть кредитный договор <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 219 572 рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 395 рублей 72 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно телефонограммы, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и [ФИО]1 <ДД.ММ.ГГГГ> заключен кредитный договор <№*****>. В соответствии с п.1.1 указанного договора [ФИО]1 был выдан кредит в размере 285 000 рублей на срок по <ДД.ММ.ГГГГ> под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с пп.3.1.-3.2.2. Кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства, данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.

Задолженность перед истцом по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 219 572 рубля 38 копеек, из которых: 21330 рублей 13 копеек - просроченные проценты, 198 242 рубля 25 копеек - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска.

<ДД.ММ.ГГГГ> заемщик [ФИО]1 умер (л.д.21).

Обязательства по кредитному договору исполняются не в полном объеме, имеется просроченная задолженность.

Согласно сообщению нотариуса ФИО3 <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, имеется наследственное дело к имуществу [ФИО]1, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>. Наследницей, принявшей наследство по всем основаниям, является супруга ФИО1 (л.д.46). Стоимость имущества, на которые ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности и праве на наследство составляет 205870 рублей 31 копейки.

ФИО1 является наследником на имущество умершего <ДД.ММ.ГГГГ> [ФИО]1, и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Сын наследодателя ФИО2 отказался от наследства в пользу ФИО1

Поскольку ответчик [ФИО]1 отказался от наследства, исходя из спорных правоотношений, в иске к нему следует отказать.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Так наследницей принято наследственное имущество общей стоимостью 205 870 рублей 31 копейка.

Таким образом, по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в сумме 205870 рублей 31 копейка, то есть в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. В остальной части исковых требований ПАО Сбербанк следует отказать.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества к ответчику ФИО1.

Подлежат удовлетворению так же исковые требования о расторжении кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11258 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и [ФИО]1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 205870 рублей 31 копейку, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11258 рублей 70 копейки.

В удовлетворении остальных исковых требований ПАО Сбербанк, в том числе к ответчику ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья И.Н.Рожкова