Решение № 2-1486/2018 2-90/2019 2-90/2019(2-1486/2018;)~М-1406/2018 М-1406/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-1486/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 г. <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Сомовой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Заубер Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Заубер Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по индивидуальным условиям договора № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован следующим: дд.мм.гггг между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, предметом которого является предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых со сроком возврата не позднее дд.мм.гггг, с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. Банк полностью выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по договору обязательства. Согласно п. 5.1.2 Общих условий предоставления АО «Заубер Банк» потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, Банк имеет право требовать с заемщика уплаты неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий). дд.мм.гггг Банк направил заемщику уведомление о нарушении установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов и уведомил его о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. На дд.мм.гггг общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в то числе : <данные изъяты> руб. - текущая ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. срочные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка на проценты, <данные изъяты> руб. - штрафная неустойка на основной долг. В обеспечение своих обязательств перед Банком Заемщик передал Банку в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска дд.мм.гггг, двигатель <данные изъяты>, кузов (коляска) № №, цвет <данные изъяты>. Поскольку требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту ответчик не исполнил, Банк обратился в суд иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако получать судебные извещения не являлся. Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения», «Неудачная попытка вручения». В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Исходя из изложенного, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В ходе рассмотрения дела установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов (коляска) № №, цвет <данные изъяты> в настоящее время является ФИО2, которая определением суда от дд.мм.гггг привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражение, согласно которому просит в иске в части обращения взыскания на заложенное имущество отказать. Из возражений следует, что на момент покупки автомобиля у ФИО1, последним не было представлено сведений о том, что автомобиль находится в залоге, кроме того, автомобиль имел неисправности, в связи с чем, был куплен за <данные изъяты> рублей. ФИО1 был предоставлен подлинный паспорт технического средства, каких-либо ограничений в базе данных ГИБДД в отношении автомобиля не было.

В свою очередь представитель истца представил отзыв на возражение ответчика, в котором указал, что информация о том, что спорный автомобиль находится в залоге у АО «Заубер Банк» была размещена в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на интернет -сайте www.reestr-zalogov.ru дд.мм.гггг под номером №, в связи с чем ФИО2, покупая автомобиль при должной степени заботливости и осмотрительности, имела возможность получить эту информацию, доступ к которой является открытым. Кроме того, подлинный паспорт технического средства был передан ФИО1 в Банк, тем не менее, наличие или отсутствие оригинала паспорта технического средства, а также техническое состояние автомобиля правого значения при разрешении настоящего дела не имеют.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с Общими условиями предоставления АО «Заубер Банк» потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, утвержденными Правлением АО «Заубер Банк» дд.мм.гггг, договор представляет собой совокупность документов, в том числе, включая в качестве составных и неотъемлемых частей: Индивидуальные условия, подписанные клиентом, Общие условия предоставления АО «Заубер Банк» потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, График ежемесячных платежей по Договору. Договор, заключенный Сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога, а также элементы иных договоров/соглашений, указанных в Договоре. Договор заключается в порядке, определенном статьями 432, 438 ГК РФ, путем акцепта Заемщиком предложений Банка, изложенных в Индивидуальных условиях.

Из материалов дела видно, что дд.мм.гггг ФИО3, поставив свою подпись в Индивидуальных условиях договора № № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, заключил с АО «Заубер Банк» кредитный договор и договор залога, на условиях в них изложенных, а именно: ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> годовых со сроком возврата не позднее дд.мм.гггг

Согласно Графику погашения полной суммы подлежащей выплате заемщиком, кредит должен погашаться не позднее 25-го числа каждого месяца, ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб., последний платеж – <данные изъяты> руб.

Как видно из представленной истцом выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО1, начиная с дд.мм.гггг г. он стал вносить платежи в счет погашения кредита в меньшей сумме, чем предусмотрено Графиком платежей,, последний платеж в размере <данные изъяты> руб. внес дд.мм.гггг, после чего кредит не погашает.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 12, 12.1 Индивидуальных условий договора № № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов за пользование Кредитом.

Как видно из представленного расчета, невозвращенная сумма кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - текущая ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. срочные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафная неустойка на проценты, <данные изъяты> руб. штрафная неустойка на основной долг.

Суд принимает указанные расчеты. Ответчиками возражений относительно расчета задолженности не представлено.

С учетом изложенного суд находит исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается требования об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд также находит его обоснованным в силу следующего.

Согласно заключенному между АО «Заубер Банк» и ФИО1 договору, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита ответчик передал Банку в залог автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска дд.мм.гггг двигатель <данные изъяты>, кузов (коляска) № №, цвет <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с п.3 этой статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу подп 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. 1 ст. 353 ГПК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Как уже сказано выше, в ходе рассмотрения дела было установлено, что по договору купли-продажи от дд.мм.гггг ФИО1 продал автомобиль, являющийся предметом залога, ФИО2

Доводы ФИО2 о том, что на момент приобретения автомобиля она не знала о наличии залога, суд не может принять во внимание.

Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом N 379-ФЗ от дд.мм.гггг "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с дд.мм.гггг, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1-34.4, глава ХХ.1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с абзацем 3 ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

Согласно представленным истцом данным залог спорного автомобиля был зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества дд.мм.гггг, о чем представил выписку с сайта Федеральной нотариальной палаты.

Учитывая, что на сайте Федеральной нотариальной палаты содержатся сведения о нахождении спорного автомобиля в залоге, суд приходит к выводу, что ФИО2 не проявила должную степень осмотрительности и заботливости, не приняла все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки по приобретению транспортного средства, вследствие чего ее нельзя признать добросовестным приобретателем транспортного средства.

Приведенные ФИО2 доводы об отсутствии ограничений в базе данных ГИБДД и наличии подлинного паспорта транспортного средства, суд не может принять во внимание, так как, согласно вышеприведенным нормам наличие залога в базе данных ГИБДД не регистрируется, не предусмотрено законом. Из представленной ФИО2 копии ПТС на спорное транспортное средство следует, что данный ПТС выдан дд.мм.гггг взамен утраченного серии <адрес> (особые отметки), указанный ПТС находится у залогодержателя.

Следовательно, переход права собственности, имевший место дд.мм.гггг, не прекращает право залога.

Каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедшей к нему обязанности залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не имеется.

Независимо от перехода права собственности на имущество к новому приобретателю залогодержатель не утрачивает право обратить на него взыскание по долгу, а права нового приобретателя могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем и бывшим собственником (залогодателем).

Таким образом, требование об обращении взыскания на предмет залога также обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика ФИО1 обязанность возместить истцу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена платежными поручениями № и № от дд.мм.гггг.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Заубер Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг г.р., в пользу АО «Заубер Банк» задолженность по индивидуальным условиям договора № № предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>., и судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рубля.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца.

Судья А.Ю. Кондакова

Решение в окончательной форме принято дд.мм.гггг

Судья А.Ю. Кондакова