Решение № 2-189/2017 2-189/2017~М-136/2017 М-136/2017 от 14 июля 2017 г. по делу № 2-189/2017

Дело № 2-189/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 года с. Глинка

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего - судьи Ероховой С.В.,

с участием: истца – ФИО1, ответчика – ФИО5, третьего лица – ФИО3, представителя отдела по образованию Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, осуществляющего государственные полномочия по опеке и попечительству, - ФИО16,

при ведении протокола помощником судьи Абраменковым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о расторжении брака и определении места жительства ребенка,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО5, и от брака имеется общий несовершеннолетний ребёнок, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указал, что семья фактически распалась с ДД.ММ.ГГГГ, и с этого времени истец с ответчиком совместно не проживают, не ведут совместное хозяйство, и восстановление семейных отношений невозможно, в связи с чем просил суд расторгнуть брак.

Указал, что материальное положение ответчицы, морально-психологический климат не обеспечивают надлежащих условий для содержания и воспитания ребёнка, что выражается в следующем: ФИО11 нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, в последнее время злоупотребляла спиртными напитками, уходом за сыном, его воспитанием не занималась, ребенок был болен и нуждался в медицинской помощи, и он забрал его к себе, и в настоящее время сын проживает с ним и его матерью ФИО3, и проживание ребенка с ним более соответствует интересам ребенка, поскольку его материальное положение и уровень доходов позволяют обеспечить содержание сына, в связи с чем просил установить место жительства несовершеннолетнего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу его проживания: <адрес>.

В суде истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме и пояснил, что в браке с ФИО17 они сотсояли с ДД.ММ.ГГГГ, жили на съёмной квартире вместе, потом родился сын ФИО2, и он обеспечивал их материально. В ДД.ММ.ГГГГ они отвезли сына к бабушке – его матери ФИО3 в <адрес>, где у них имеется жилой дом, так как жена решила устроится на работу, но на работу так и не устроилась. ДД.ММ.ГГГГ Света (ФИО5) уехала с сыном сначала к сестре в деревню, в <адрес>, чтобы отдохнуть, и её не было неделю, а ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что жена вместе с сыном ушла жить к другому мужчине в <адрес>. Он поехал с матерью и сестрой жены к ФИО17 в <адрес>, где они были рано утром. ФИО5 находилась дома, пила пиво, а сын был с температурой. Они с матерью забрали ребенка и обратились за медицинской помощью в больницу, где ребенка госпитализировали, и в больнице с сыном находилась бабушка –ФИО3 а мать сына не навещала. После выписки они с ребенком снова попали в больницу, в <адрес>, но мать, ФИО11, опять не приехала, и в больнице с сыном находилась его мать и дедушка - гражданский муж матери ФИО19 В настоящее время брачные отношения с супругой ФИО5 прекращены, сохранять семью он намерения не имеет. Сын проживает по адресу фактического постоянного проживания его и бабушки. Все свободное время он проводит с сыном, в его отсутствие за ребенком обеспечивает уход бабушка – ФИО3 За время проживания с ними ребенка ФИО5 его ни разу не навестила, в воспитании и содержании ребенка участия не принимает, хотя ей как матери в общении с ребенком никто не препятствует, так как он понимает равные права родителей на общение с ребенком. В связи с изложенным просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск признала частично и пояснила, что против расторжения брака не возражает, но с доводами истца в отношении своего ребенка не согласна, считала, что препятствий для проживания сына с ней нет, просила определить место жительства ребенка с ней. Пояснила, что ушла от мужа, так как встретила другого мужчину. С ребенком она не виделась, так как не могла приехать из-за финансовых трудностей, но звонила и узнавала про сына по телефону. Две недели назад она трудоустроилась, идет испытательный срок, и в настоящее время у неё есть постоянный доход. Она проживает в <адрес> по другому адресу, квартиру снимает её гражданский муж, где может проживать и ребенок. Об обязанности представления в суд документов о материально-бытовых условиях проживания, месте работы, доходах, иных характеризующих материалов ей известно, но представить в настоящее время данные документы она не может, о причинах не пояснила.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она является матерью истца ФИО1 и бабушкой малолетнего внука - ФИО2. ФИО1 и ФИО5 вступили в брак в ДД.ММ.ГГГГ, у них родился сын, и она им всячески помогала, отношения всегда были хорошие. В ДД.ММ.ГГГГ было решено, что ребенок временно поживет у неё в <адрес>, так как ФИО7 работал, а у Светы (ФИО17) закончился академический отпуск, ей надо было доучится в техникуме, и также она хотела устроится на работу, в чем ей хотела помочь её сестра, ФИО12 Света на работу не устроилась, и ДД.ММ.ГГГГ приехала в деревню со своей сестрой за детскими вещами, забрала внука и сказала, что поедет в <адрес>. Однако, затем она узнала, что невестки в <адрес> нет, так как она снова поехала в деревню к сестре. По телефону Света обещала через некоторое время приехать и привезти внука, ссылаясь на отсутствие машины. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> у своей сестры, где ей стало известно от сына ФИО7, что ФИО8 с внуком, который был болен, уехала с мужчиной в <адрес>. Они решили с сыном поехать рано утром на следующий день к ФИО8. Туда же приехала сестра Светы с дочерью, у которой были ключи от квартиры, где жила ФИО8 с мужчиной. Зайдя в квартиру, они увидели ФИО8 с ребенком на руках, у которого была высокая температура, стояло пиво, бутылка вина недопитая. Они забрали ребенка и поехали в <адрес>, где вызвали скорую помощь, и их госпитализировали. Она позвонила невестке, что их положили в больницу, но ФИО8 к сыну не приехала за все время нахождения в больнице. После того, как их выписали, они поехали с ребенком домой в <адрес>, но ФИО2 снова заболел, и их опять положили в <адрес> ЦРБ, и она лежала вместе с внуком. Они снова сообщили ФИО11, чтобы она приехала, но Света не приехала к своему ребенку ни в больницу, ни в деревню после выписки, хотя она звала ее, и общению с ребенком никто не препятствовал. После этого сын стал готовить документы в суд на развод и о месте жительства ребенка. До настоящего времени они проживают с сыном, внуком и гражданским мужем в её доме в <адрес>. Её сын, ФИО1 работает в <адрес> но все выходные проводит с ФИО2. Ребенку созданы все условия, он очень привязан к ней и деду, о матери не вспоминает, а она только несколько раз звонила ей и больше никакого участия в воспитании и материальном содержании своего сына не принимает.

Заслушав объяснения истца, ответчика, третьего лица, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, выслушав заключение представителя органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему.

В судебном заедании установлено, что истец ФИО1 вступил в брак с ответчиком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Семейная жизнь не ложилась, и ответчик ФИО5 прекратила брачные отношения со своим мужем ФИО1, и с ДД.ММ.ГГГГ супруги проживают раздельно, восстанавливать брачные отношения и сохранять семью не желают.

При этом в связи с распадом семьи между сторонами возник конфликт по поводу воспитания и содержания несовершеннолетнего общего ребенка ФИО2.

Установлено, что в течение периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время малолетний ФИО2 проживает в жилом доме, принадлежащем бабушке, ФИО3, по адресу фактического места жительства его отца, истца ФИО1 в <адрес>. Истец ФИО1 имеет постоянное место работы в <адрес>, исполняет обязанности родителя по воспитанию и материальному содержанию своего сына. В отсутствие отца уход за ребенком осуществляет бабушка - собственник жилого дома, третье лицо ФИО3

Ответчик - мать малолетнего ФИО17 ФИО2, ФИО5, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, после распада семьи фактически проживает с ДД.ММ.ГГГГ в арендуемых квартирах в <адрес> совместно с мужчиной, который не является отцом ребенка, сведений о жилищных условиях и доходах не представила. В период времени с указанной даты по настоящее время ответчик воспитанием и содержанием своего малолетнего сына ФИО2 не занимается, его здоровьем и развитием фактически не интересуется, что указывает на ненадлежащее исполнение обязанностей родителя.

Установленные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе письменных:

- исковым заявлением (л.д.3-4);

- свидетельством о заключении брака (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.), зарегистрированного в ФИО4 записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> (л.д.8);

- копией свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ФИО4 ЗАГС Администратции <адрес> (л.д.47);

- справками Администрации МО «<адрес>» <адрес> №, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. о составе семьи ФИО3 и ФИО1 (л.д.9-11).

- справкой педиатра Глинковской ЦРБ и выпитской из истории болезни ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которых ребенок находился на стационарном лечении в Глинковской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: ОРИ ср.тяжести, стеноз гортани; ФИО3 в указанный период находилась в стационаре по уходу за больным внуком ФИО2 (л.д.12-13);

- выписным эпикризом ОГБУЗ «Клиническая больница №», миз которого усматривается, что ФИО2, возраст <данные изъяты>., находился в инфекционном отделении с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: острый инфекционный гастроэнтероколит средне-тяжелая форма, ОРЗ, ринофарингит, поступил на 4 сутки заболевания в состоянии средней степени тяжести (л.д.14);

- копиями договора купли-продажи и акта приема-передачи жилого дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между Продавцом ФИО13 и Покупателем ФИО3 (л.д.35-39);

- копией паспорта на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., выданного в ТП <адрес> МО УФМС России по <адрес> в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., где указано, что она зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.48).

Свидетель ФИО14 в суде показала, что проживает в <адрес> и ФИО5 приходиться ей двоюродной сестрой. В ДД.ММ.ГГГГ Светлана позвонила ей и сказала, что желает приехать к ней в гости с малолетним сыном ФИО2, отдохнуть от семейной жизни. Она не возражала, и они со Светой сначала поехали с сожителем дочери ФИО21 на его личной автомашине в <адрес>, где для того что бы забрать детские вещи ФИО2, из которых он уже вырос, где забрали ФИО2 и вещи, и Светлана сказала свекрови ФИО3, что поедет в <адрес> к мужу. Они завезли вещи для другого сына ФИО3 в Смоленск и поехали домой, и Светлана сказала, что поедет с ними. Через несколько дней ФИО20 сказал, что у него и Светланы много общего, и он будет жить с ней, забрал Светлану и ее сына, и они уехал в <адрес> на съемную квартиру. Ребенок в это время был болен, и её дочь позвонила мужу Светланы – Антону, которому рассказала об этом. В эту же ночь около 4-х часов утра приехал Антон с матерью и тетей, и она поехала с ними показать, где она находится съемная квартира ФИО22. Когда они зашли в квартиру, то увидели, что ФИО23 пьян, а Светлана сидела на диване, а ребенок рядом с ней, и по его внешнему виду было видно, что он нездоров. Все стали уговаривать Светлану вернуться к мужу, убеждали ее показать врачу ребенка, но она слушать никого не хотела, сказала, что Антон ей надоел и убежала из дома, а Антон пошел ее искать, а ФИО3 забрала ребенка и уехала. С ФИО5 она поддерживает отношения, неприязни у неё к ней нет.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что она является сестрой ФИО3 и тетей истца ФИО1. Когда племянник учился в <адрес>, то часто приходил к ней в гости, в том числе и со своей девушкой Светланой, которая через некоторое время забеременела, и они поженились, и жили нормально. Когда ребенок подрос, они отправили его жить к бабушке - её сестре ФИО3, в <адрес>, так как Светлане нужно было доучиться на маляра – штукатура. Учиться Света не захотела, и она предложила Светлане идти работать к ней в столовую посудомойкой. Та согласилась, и она ей сказала, какие нужно оформлять и приносить документы для оформления на работу, но в течение месяца этого так и не сделала. ДД.ММ.ГГГГг. её сестра ФИО3 приехала к ней в <адрес> на юбилей мужа. Поздно вечером позвонил Антон и сказал, что Светлана забрала больного ребенка и ушла жить к какому-то мужчине, и нужно ехать в <адрес>. Они подождали до утра, вызвали такси и все вместе поехали в <адрес>. Вначале она заехали к сестре Светланы в деревню, которая рассказала им, что Светлана уехала с сожителем ее дочери ФИО24 на его съемную квартиру, и она может показать, где квартира находится. Приехав в <адрес> и войдя в квартиру, она увидела, что Светлана сидит с ребенком на диване, и по его внешнему виду было видно, что он болен. Антон стал уговаривать Светлану вернуться домой, а Светлана сказала, что Антон ей надоел и убежала из дома. Антон пошел искать Свету, а ФИО3 забрала ребенка, и они уехали в Смоленск, где вызвали скорую помощь, и ребенка увезли в больницу.

В соответствии с ч.1 ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно ч.1 ст. 23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Суд принимает во внимание, что с момента возбуждения гражданского дела и по настоящее время по требованию о расторжении брака истец - отказ от иска в данной части, а ответчик - возражений не заявляли, что свидетельствует об обоюдном нежелании сторон предпринимать меры к примирению, в связи с чем препятствий к удовлетворению требования о расторжении брака не усматривает.

Установлено также, что в ходе производства по делу ответчице были надлежащим образом разъяснены процессуальные права и обязанности, в том числе: обязанность представления доказательств в подтверждение возражений против исковых требований об определении места жительства ребенка с отцом, в частности: справи о составе семьи, акта обследования жилищных условий, характеризующих материалов с места жительства и работы, а также обязанность сообщать об изменении адреса места жительства (протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.51-52).

Однако, документов и сведений, как предложенных к представлению, так и иных в качестве доказательств в подтверждение своих возражений против иска, в том числе подтверждающих факт трудоустройства и размер дохода, ответчица в судебное заседание не представила, о причинах, препятствующих получению таких доказательств, суду не сообщила.

Кроме этого, ответчица дала письменное согласие на извещение о судебных заседаниях и иных действиях по указанному ею абонентскому номеру телефона, однако, в период производства по настоящему делу данный номер для извещения был недоступен, что подтверждается докладной секретаря судебного заседания (л.д.69).

В суде также установлено, что ответчик изменила сообщенный суду адрес фактического места жительства – <адрес>, однако, сведений об этом суду не предоставила.

В связи с указанными обстоятельствами, в отсутствие надлежащих адреса обследуемого жилого помещения и номера телефона уполномоченным органом не было исполнено судебное поручение о предоставлении акта обследования жилищно-бытовых условий ответчика по его месту жительства, что подтверждается справкой комитета по образованию и молодежной политике Администрации МО «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.63).

Не представлена органом местного самоуправления по указанному адресу и истребованная судом характеристика на ФИО5, так как она не зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями МУП «Специальное хозяйство» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.66).

При таком положении суд отклоняет и признает неубедительными доводы ответчика ФИО11 в суде о том, что она желает, чтобы ребенок жил с ней, и может обеспечить его нормальное проживание, содержание и воспитание, поскольку каких-либо достоверных доказательств в подтверждение таких доводов и в опровержение обстоятельств, указанных истцом в обоснование исковых требований, данная сторона суду не представила, и не способствовала их получению судом, в связи с чем неисполнение ответчиком своих процессуальных обязанностей дает суду право разрешить дело по имеющимся доказательствам.

Из документов, характеризующих личность, состояние здоровья и материальное положение истца ФИО1, характеристики собственника жилого помещения – третьего лица ФИО3, усматривается, что ФИО1 – по месту работы и жительства, ФИО3 - по месту жительства характеризуются положительно, ФИО6 имеет постоянную работу и стабильный доход, психических расстройств не обнаруживает (л.д.15-18, 44-46).

Согласно ст. 12 и 13 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989, вступившей в силу для СССР 15.09.1990, и действующей в настоящее время на территории Российской Федерации, государства-участники обеспечивают ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка.

Как указано в ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен.

Суд, учитывая малолетний возраст ребенка, ФИО2 (<данные изъяты>), в целях предупреждения нанесения ущерба психическому здоровью ребенка, пришел к выводу об отсутствии необходимости опроса ребенка в судебном заседании по вопросам предпочтений привязанности к родителям и (или) иным проживающим с ним лицам, а также условиям проживания, и ограничился пояснениями специалиста органа опеки и попечительства, основанными на общении с ребенком и обследовании условий жизни несовершеннолетнего и его семьи.

Так, представитель отдела по образованию Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, осуществляющего государственные полномочия по опеке и попечительству ФИО16 в судебном заседании пояснила, что считает целесообразным в настоящее время определить место жительства ребенка с истцом - отцом ФИО1 по месту его фактического проживания, так как ФИО5 не представила доказательств наличия постоянного дохода и надлежащих жилищно –бытовых условий по месту своего фактического проживания: по месту регистрации она не проживает, в <адрес> своего жилья не имеет, находится на содержании у своего сожителя, отношение которого к ребенку неизвестно, как неизвестны и другие условия для проживания, содержания и воспитания ребенка. Считала, что с учетом установленного в суде поведения ответчика, как матери, по отношению к своему ребенку, иск следует удовлетворить.

Согласно выводам, содержащимся в актах обследования материально-бытовых условий жизни несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его семьи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, произведенных специалистами органа опеки и попечительства по фактическому месту жительства ФИО1, ФИО3, по адресу: <адрес>, угроза жизни, здоровью, нормальному воспитанию и развитию малолетнего ФИО2 отсутствуют, семья и ребенок в социальной и иной помощи не нуждаются; рекомендуемая форма защиты прав ребенка – определить местом жительства малолетнего ребенка место жительства отца, ФИО1 (л.д.19-20, 80-83).

Из письменного заключения отдела по образованию Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> (органа опеки и попечительства) об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с учетом прав и законных интересов ребенка его проживание целесообразно определить с отцом – ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д.21).

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения требования истца об определении места жительства ребенка по адресу места фактического жительства отца.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, в связи с чем суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО5 Управлением ЗАГС Администрации <адрес>, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, - расторгнуть.

Определить местом жительства малолетнего ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактическое место жительства отца - ФИО1, по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Ерохова

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 14 июля 2017 года.

Решение в окончательной форме принято 19 июля 2017 года.