Приговор № 1-297/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-297/2025

Дело № 1-297/2025

59RS0005-01-2025-005002-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 20 августа 2025 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Ахунова Э.И.,

при секретаре судебного заседания Горшуновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Кулинича А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Михалевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного у ИП ФИО6 электрогазосварщиком, военнообязанного, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого и под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22:13 час. ФИО1, находясь у ТЦ «КИТ», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту АО «Газпромбанк», после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Газпромбанк» по адресу: <адрес>, привязанного к банковскому счету, открытому в АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1

С целью осуществления преступного умысла, ФИО1 в период времени с 22:13 час. по 22:18 час. ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что банковская карта АО «Газпромбанк» №, привязанная к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «Газпромбанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете данной банковской карты, имея доступ к банковскому счету, вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты через NFC чип оплатил приобретенный им товар в товар в торговых точках 24 июня, а именно: в 22:13 час. в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, на сумму 209,00 рублей; в 22:15 час. в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, на сумму 768,89 рублей; в 22:18 час. в кафе «Дубай Усама» по адресу: <адрес>, на сумму 280,00 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений в указанный выше период времени, находясь в вышеуказанных торговых организациях Мотовилихинского района г. Перми, тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Газпромбанк», привязанного к банковской карте № АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства на сумму 1 257 рублей 89 копеек, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около ТЦ «КИТ», расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружил банковскую карту банка «Газпромбанк» синего цвета, которую он взял и себе и решил похитить с нее денежные средства. Данную карту оставил у себя, при этом он понимал, что она ему не принадлежит, как и денежные средства на ней. Найденная им банковская карта была оборудована НФС чипом для бесконтактной оплаты, путем прикладывания к терминалу. Около 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он зашел магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где используя найденную карту приобрел сигареты Malboro Compact, при этом оплату произвел путем прикладывания обнаруженной банковской карты к терминалу оплаты, стоимость покупки составила 209,00 рублей. После этого, в том же магазине приобрел «Martini Fiero», стоимостью 768,89 рублей. Оплата произвел путем прикладывания найденной им банковской карты к терминалу оплаты. Далее он направился в кафе «Дубай Усама», расположенное по адресу: <адрес>, где приобрел шаурму, стоимостью 280 рублей. Оплату совершил также путем прикладывания найденной им банковской карты к терминалу оплаты. После неудачной попытки покупки в магазине Смоки Дак, он вышел из магазина и выбросил найденную им банковскую карту в кусты перед магазином. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Позже на предъявленных ему видеозаписях он опознал себя, при этом на видеозаписях были запечатлены обстоятельства хищения им денежных средств с банковской карты, которую он ранее нашел. (л.д. 49 – 52, 116 – 118, 124 - 126).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в которой добровольно сообщил и указал место, время и обстоятельства обнаружения банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, а также обстоятельства хищения денежных средств с указанной банковской карты, путем неоднократного приобретения товаров в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, в кафе «Дубай Усама» по адресу: <адрес>, прикладывая банковскую карту к терминалам оплаты (л.д. 63 - 69).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия, подтвердил в полном объеме и настаивал на них.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что у нее имеется банковская карта банка «Газпромбанк» №, привязанная к расчетному счету №, расчетный счет открыт на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов она вышла с работы с из ТЦ «Карнавал», расположенного по адресу: <адрес> и пошла в сторону дома, банковская карта находилась при ней, в сумке. Около 19:40 часов она поехала к ТЦ «КИТ», расположенный по адресу: <адрес>, где в магазине «Берег» она приобретала продукты, при этом расплачивалась «платежным стикером» банка АО «Альфа Банк». Около 21:00 часа она пошла домой, а в 22:13 часа ей пришло СМС-сообщение о том, что с ее банковской карты произошло списание денежных средств в магазине «Красное и белое», на сумму 209,00 рублей. Она поняла, что она потеряла карту и кто-то с нее расплачивается. Она сразу проверила сумку, где у нее находилась банковская карта «Газпромбанк» и убедилась, что ее в сумке нет. После этого она пыталась заблокировать свою банковскую карту, однако до этого у нее произошли еще две транзакции, совершенные не ей, а именно: в 22:15 в магазине «Красное и Белое», на сумму 768,89 рублей; в 22:18 в кафе «Дубай Усама» на сумму 280,00 рублей. Таким образом, ей был причинен ущерб в сумме 1 257,89 рублей. После хищения она получила выписку по расчетному счету банка «Газпромбанк», в которой отражены информация о банковской карте, которая была ей утеряна. Поскольку данная карта была ей утеряна, она обратилась в «Газпромбанк» о перевыпуске карты, и в настоящий момент к расчетному счету № привязана карта банковская карта **1569, что и отражено в выписке. Материальный ущерб, причиненный ей ФИО1, возмещен в полном объеме, он принес свои извинения, раскаялся, претензий к ФИО1 не имеет (л.д. 55 – 57, 58 – 59, 100 - 101)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с учетом мнения участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с августа 2024 она работает в магазине «Smoky Duck» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене, в вечернее время зашел мужчина в зеленой толстовке с капюшоном, хотел приобрести электронную сигарету, но оплата не прошла в связи с тем, что карта была заблокирована. Оплату тот хотел произвести картой синего цвета (л.д. 19 – 20).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в кафе «Дубай Усама», по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене, в вечернее время зашел мужчина в зеленой толстовке, купил шаурму, расплатился картой синего цвета и ушел, при этом в руках у мужчина была бутылка «Мартини» (л.д. 24 – 25).

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 показала, что по предъявленному видео она опознает мужчину, как своего соседа из <адрес> г. Перми, данные которого - ФИО1. Характеризует ФИО1 положительно, тот вежлив, приветлив (л.д. 29 – 30).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4 показал, что работает в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в вышеуказанном магазине, около 22:13 час. в магазин зашел мужчина, одетый в кофту с капюшоном зеленого цвета, штаны темного цвета, приобрел сигареты «Мальборо», и «Мартини Фиеро» 0,5 л., расплачивался картой синего цвета путем прикладывания к терминалу оплаты (л.д. 35 - 36).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает оперуполномоченным ОУР УМВД России по г. Перми. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения с банковской карты Потерпевший №1 денежных средств было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в магазинах, расположенных на территории Мотовилихинского района города Перми, получив доступ к счету банковской карты АО «Газпромбанк», оплатил товар на общую сумму 1 257 рублей 89 копеек. При проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего преступление, им было установлено, что в помещениях магазинов «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, «Smoky Duck», расположенного по адресу: <адрес>, установлены камеры видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи, отрезок соответствующей видеозаписи он записал на свой сотовый телефон, после чего перезаписал на диск (л.д. 70 - 71).

Также вина ФИО1 подтверждается исследованными материалы дела, а именно:

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявитель сообщил обстоятельства обнаружения ДД.ММ.ГГГГ банковской карты синего цвета банка «Газпромбанк», после обнаружения которой, он пошел в магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, где совершил две покупки, приобрел сигареты и мартини, после чего прошел в кафе «Дубай Усама» по адресу: <адрес>, где купил шаурму. Оплаты производил обнаруженной ранее банковской картой «Газпромбанк», которую выбросил в кусты у магазина Смоки Дак. Вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 33);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому заявитель указал, о хищении с ее банковской карты АО «Газпромбанк» денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на сумму 1 257,89 руб., которые она не осуществляла, поскольку банковская карта ею была утрачена в тот день. В приложенных чеках по операциям отражены суммы списаний от ДД.ММ.ГГГГ, которые заявителем осуществлены не были (л.д. 4 - 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, где зафиксированы общая обстановка, наличие стеллажей с продукцией, наличие камер видеонаблюдения, а также терминалы бесконтактной оплаты (л.д. 15 – 18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Smoky Duck» по адресу: <адрес> и прилегающая территория, где зафиксированы общая обстановка, наличие стеллажей с продукцией, наличие камер видеонаблюдения, а также терминал бесконтактной оплаты. В ходе осмотра обнаружена банковская карта АО «Газпромбанк», которая была изъята, а также изъята видеозапись из магазина (л.д. 21 - 23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено кафе «Дубай Усама» по адресу: <адрес>, где зафиксированы общая обстановка, наличие камер видеонаблюдения в неисправном состоянии, а также терминал бесконтактной оплаты (л.д. 26 - 28);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов «Красное и Белое» и «Smoke Duck», на которой зафиксированы обстоятельства хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств Потерпевший №1 (л.д. 73 - 76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта «Газпромбанк» синего цвета №, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д. 77 – 80);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены чеки по операциям из банка АО «Газпромбанк», скриншоты из приложения указанного банка о покупках в которых содержится информация об операциях (покупках) ДД.ММ.ГГГГ по счету на суммы: 209 руб., 768,89 руб., 280 руб. (л.д. 84 - 91);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, на которой зафиксированы обстоятельства хищения ФИО1 денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 209 руб. и 768,89 руб., а также из магазина «Smoke Duck» по адресу: <адрес>, на которой зафиксирован ФИО1, пытавшийся приобрести ДД.ММ.ГГГГ в 22:28 час. товар при использовании банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 93 - 97);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по расчетному счету банка «Газпромбанк» (л.д. 103 – 110);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по расчетному счету банка АО «Газпромбанк», в которой содержится информация о держателе банковской карты – Потерпевший №1, дате открытия счета ДД.ММ.ГГГГ в АО «Газпромбанк» (л.д. 111 - 114).

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает вину ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями потерпевшей об обстоятельствах утраты банковской карты и последующего хищения денежных средств с нее; показаниями свидетеля Свидетель №5 об обстоятельствах проведения розыскных мероприятий по установлению лица, причастного к хищению денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, а также установления и фиксации мест совершения хищения; показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 об обстоятельствах приобретения в торговых точках ФИО1 при помощи банковской карты Потерпевший №1 товаров, продуктов, в которых они работают продавцами, а также показаниями свидетеля Свидетель №3, которая при проведении розыскных мероприятий, по представленной видеозаписи из магазина, опознала ФИО1 Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, показания являются подробными, последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга. Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотра предметов и документов, протоколом осмотра места происшествия.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности подтверждают совершение подсудимым преступления, что не оспаривалось и самим ФИО1 в судебном заседании, подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия сторон по делу, которые согласуются с показаниями свидетелей, потерпевшей и иными доказательствами, указанными в приговоре, не противоречат им.

Об умысле ФИО1 на совершение хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, свидетельствуют конкретные обстоятельства совершения им преступления, его поведение, совершенные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств, права и основания распоряжаться которыми, подсудимый не имел, потерпевшая ему таких прав не предоставляла.

Размер причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 1 257, 89 руб. в результате преступления, установлен в судебном заседании на основании показаний потерпевшей, а также иными доказательствами, собранными по делу, подсудимым размер материального ущерба не оспаривался.

В соответствии с позицией государственного обвинителя суд считает необходимым исключить из обвинения указание: «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ», как излишне вмененное.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает протокол явки с повинной (л.д. 33), а также участие в проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО1 добровольно указал на место обнаружения банковской карты, на место оплат при помощи найденной банковской карты, а также опознание себя на видеозаписи; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд расценивает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, оказание в быту помощи престарелой матери.

Основания для признания в качестве самостоятельного обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 – явки с повинной, суд не усматривает, поскольку она была дана после того, как сотрудникам полиции стало известно о его причастности к совершенному преступлению. Явка с повинной признана судом в качестве активного способствования в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Как личность ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача - нарколога и врача – психиатра не состоит.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, общественную опасность, полные данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые суд расценивает как исключительные, связанные с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, размера причиненного ущерба, цели и мотива совершенного преступления, полное возмещение ущерба, что в совокупности уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, причин, мотива и целей совершения, назначенного наказания, суд находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, признав данное деяние преступлением средней тяжести.

Вещественные доказательства по делу: чеки и скриншоты, диск с видеозаписями, выписку по расчетному счету банка «Газпромбанк» – хранить при уголовном деле; банковскую карту АО «Газпромбанк» - оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, признать совершенное деяние преступлением средней тяжести.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: чеки и скриншоты, диск с видеозаписями, выписку по расчетному счету банка «Газпромбанк» – хранить при уголовном деле; банковскую карту АО «Газпромбанк» - оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1

Наказание в виде штрафа необходимо исполнить по реквизитам: Наименование получателя платежа УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя Отделение Пермь г. Пермь, номер казначейского счета №, единый казначейский счет №, наименование платежа Уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, дело №, код ОКТМО 57701000, КБК №, УИН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.И. Ахунов