Решение № 2-996/2019 2-996/2019~М-869/2019 М-869/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-996/2019

Дело № 2-996/19

УИД: 42RS0040-01-2019-001308-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 19 августа 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Колосовской Н.А.,

при секретаре Камневой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит расторгнуть кредитный договор № от 18.03.2017, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.03.2017 в размере 575 966, 96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 959, 67 руб. Требования мотивирует тем, что 18.03.2017 между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 512 000 рублей под 21,50 % годовых на срок по 18.03.2024. Согласно условиям кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере и сроки, указанные в договоре. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. В период с 31.10.2018 по 24.06.2019 принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга не производились или производились несвоевременно. По состоянию на 24.06.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 575 966, 96 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность составляет 464 022, 01 руб., просроченные проценты – 105 464, 16 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность 2 400, 14 руб., неустойка за просроченные проценты 4 080, 65 руб.. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Таким образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819, ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям займа. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 18.03.2017 между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 512 000 рублей под 21,50 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Данные обстоятельства установлены кредитным договором № от 18.03.2017, историей операций по договору, расчетом задолженности.

Согласно кредитного договора Кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит, уплатив проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

По индивидуальным условиям договора, договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта в виде зачисления суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Денежные средства были зачислены на счет ответчика ФИО1, что подтверждается историей операций по договору, расчетом задолженности.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору от 18.03.2017.

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами 18 числа месяца путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту в установленные сроки не вносил, тем самым нарушал условия кредитного договора.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

15.03.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 о реструктуризации кредита, по состоянию на 15.03.2018 сторонами определена сумма задолженности заемщика в размере 502 005, 91 руб., из которых 471 426, 56 руб. остаток основного долга, 29 348, 29 сумма процентов, 1 231, 06 руб. сумма признанных заемщиком неустоек. Заемщиком признаны суммы задолженности. Кредитором предоставлена отсрочка в погашение основного долга на период с 18.03.2018 по 18.08.2018 и платежей по начисляемым процентам с 16.03.2018 по 18.08.2018, в льготный период устанавливался минимальный ежемесячный платеж в погашение начисляемых процентов в размере 10, 75 % от суммы начисленных процентов на дату платежа. Срок возврата кредита увеличен и составил 84 месяца с даты зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. В соответствии с условиями реструктуризации составлен новый график платежей от 15.03.2018.

Однако в период с 31.10.2018 по 24.06.2019 принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняются не надлежащим образом, ежемесячные платежи не производятся.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 24.06.2019 составляет 575 966, 96 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 464 022, 01 руб., просроченные проценты – 105 464, 16 руб.

Неустойка за просроченную ссудную задолженность и за просроченные проценты составляет 2 400, 14 руб. и 4 080, 65 руб. соответственно, а всего 6 480, 79 руб., из которых 1 096, 18 руб. остаток признанной заемщиком на момент реструктуризации и непогашенной в полном объеме неустойки.

Расчет просроченных процентов, неустойки проверен судом, суд находит его верным, контррасчет суду не представлен.

Суд учитывая, что неустойка должна соответствовать последствиям нарушения, носить соразмерный характер, применяться к нарушителю с учетом фактических обстоятельств дела (в том числе с учетом размера и характера причиненного вреда), а также соответствовать требованиям разумности и справедливости, что она не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом должна быть направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, принимая во внимание, соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства ответчиком, соотношение процентной ставки с размерами ключевой ставки, не усматривает оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, находит ее соразмерной последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления кредита Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

С целью возврата суммы долга в досудебном порядке истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи 23.05.2019 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, содержащий соответствующую отметку почтовой организации.

Таким образом, требование о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита было направлено в адрес ответчика, однако, долг до настоящего времени не погашен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 959, 67 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.03.2017, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 задолженность по кредитному договору № от 18.03.2017 по состоянию на 24.06.2019 в размере 575 966, 96 рублей, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 464 022, 01 руб.;

- просроченные проценты – 105 464, 16 руб.,

- неустойка за просроченную ссудную задолженность – 2 400, 14 руб.,

- неустойка за просроченные проценты – 4 080, 65 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 959, 67 руб., а всего 590 926 (пятьсот девяносто тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (мотивированного решения суда).

Председательствующий:

Справка: Мотивированное решение изготовлено: 23.08.2019.

Судья: Н.А. Колосовская