Решение № 2-4116/2025 2-4116/2025~М-3454/2025 М-3454/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-4116/2025

УИД: 27RS0(№)-41

(№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) от (дата), согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 598 131 рублей. (дата) между Банком ВТБ и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен Договор уступки прав требований (№)/ДФУ, согласно которому все права требования взыскателя по указанному кредитному договору перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», определением суда произведена замена взыскателя. Решением суда от (дата) с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору (№) в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС». Денежные средства по кредитному договору поступили в адрес взыскателя (дата). Обращаясь с исковым заявлением в суд, ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере 327 668 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 692 рубля.

Представитель истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не принимал участие в судебном заседании, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по месту регистрации, вместе с тем, направленные в его адрес почтовые конверты с судебным извещением возвращены с отметкой «истек срок хранения». При этом, согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании изложенного, неявка ответчика в судебное заседание по указанным основаниям признается волеизъявлением указанного лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, предусмотренных договором займа.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что (дата) Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор (№), путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия).

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 598 131,00 рублей на срок по (дата) с взиманием за пользование Кредитом 10,9% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Между тем, ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

Заочным решением Центрального районного суда (адрес) от (дата) с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору от (дата) (№) в общей сумме по состоянию на (дата) включительно 549 153,96 рублей, из которых: 465 988,47 рублей - основной долг; 73 851,87 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 9 313,62 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 692 рубля.

Решение суда вступило в законную силу (дата), взыскателю выдан исполнительный лист ФС (№).

На основании п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования).

По смыслу п. 1 ст. 389.1, ст. 390 Гражданского кодекса РФ, уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

(дата) между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен Договор уступки прав требований (цессии) (№)/ДФУ, на основании которого Банк выбыл из материального правоотношения и все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору (№) перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно приложению (№) к Договору уступки, в размере 346 228 рублей 85 копеек, из которых 254 371 рублей 36 копеек - задолженность по основному долгу, 91 857 рублей 49 копеек - проценты за пользование кредитом.

Определением Центрального районного суда (адрес) от (дата) произведена замена взыскателя ПАО «Банк ВТБ» на его правопреемника ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по гражданскому делу (№) по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в объеме прав, переданных на основании договора об уступке права требования (цессии) (№)/ДФУ от (дата).

Задолженность ответчиком ФИО1 погашена (дата) в рамах исполнительного производства (№)-ИП, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету ФИО1

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О судебном решении».

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

В силу норм ст. 407 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

Пунктом 12 кредитного договора, заключенного с ответчиком, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 процента в день.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Учитывая указанные разъяснения Пленума Верховного суда РФ, условия кредитного договора, истец имеет право на получение с заемщика неустойки в размере, установленном договором, до дня возврата суммы кредита и, поскольку в данном случае обязательство по погашению суммы кредита фактически было исполнено ответчиком только (дата), требования истца о взыскании неустойки за период с (дата) по (дата) являются правомерными.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по процентам за период с (дата) по (дата) составляет 327 668 рублей 13 копеек.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным. Ответчик контррасчет относительно указанной задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 692 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственность профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору (№) от (дата), за период с (дата) по (дата) в размере 327 668 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 692 рубля.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на- Амуре.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Ильченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 12.12.2025