Решение № 2-95/2019 2-95/2019~М-70/2019 М-70/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-95/2019

Дело № 2 – 95/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июля 2019 года г. Кувшиново

Кувшиновский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Иванковича А.В.,

при секретаре Григорьевой О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 19 октября 2012 года в размере 118844.51 рублей, в том числе: 56692.49 рублей, 62152.02 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 19 октября 2012 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 100000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Истец – ПАО КБ «Восточный» – своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 не оспаривала факт наличия задолженности, просила о применении сроков исковой давности, согласилась с расчетом задолженности от 30 июля 2019 года.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из заявления на получение кредита от 19 октября 2012 года №, графика платежей, копии паспорта ФИО1, анкеты заявителя, общих условий потребительского кредита и банковского специального счета усматривается, что ПАО КБ «Восточный» предоставляет ФИО1 кредит в сумме 100000 рублей на срок 60 месяцев под 43% годовых, а ФИО1 обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 19 октября 2012 года ФИО1 зачислены в счёт предоставления кредита 100000 рублей.

Согласно ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 810 данного Кодекса заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 и 820 указанного Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Из положений ст. 811 названного Кодекса также следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из приведённых положений законодательства, на основе представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что сторонами (ПАО КБ «Восточный» и ФИО1) при заключении кредитного договора № от 19 октября 2012 года были соблюдены положения закона о кредитном договоре и договоре займа, установленные в §§ 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», но смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из материалов дела следует, что в настоящем споре истец взыскивает задолженность по кредитному договору, которая образовалась за период с 19 августа 2015 года по 20 февраля 2019 года.

Согласно условиям кредитного договора, графику погашения кредита и уплаты процентов, денежные средства в счет погашения основного долга и погашения процентов за пользование заемными средствами подлежали уплате заемщиком ежемесячно до 19 октября 2017 года.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Истец обратился к мировому судье судебного участка Кувшиновского района Тверской области с заявлением, датированным 27 февраля 2019 года, о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств по указанному кредитному договору. Соответствующий приказ, выданный 13 марта 2019 года, был отменен определением мирового судьи от 25 марта 2019 года.

Как видно из материалов дела, настоящий иск согласно штампу на почтовом конверте направлен в суд 29 мая 2019 года.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что истцом в настоящем споре пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно к платежам, задолженность по которым образовалась в период с 19 августа 2015 года по 27 февраля 2016 года, как заявлено в исковом заявлении, поскольку банк в любом случае не мог не знать о невнесении заемщиком денежных средств в установленные договором сроки, в связи с чем истец имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности по кредиту.

Указанное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в иске в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся по неоплаченным периодическим платежам в указанный период времени, срок для предъявления которых истек.

На основании ст. 57 ГПК РФ 30 июля 2019 года истцом представлен расчёт задолженности ответчика с учетом применения срока исковой давности. Согласно расчету, задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» составляет 80267 рублей 64 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 35432 рублей 55 копеек; задолженность по процентам за использование кредитными средствами – 44835 рублей 09 копеек.

Таким образом, с учетом требований ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, исковые требования ПАО БК «Восточной» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом объема удовлетворенных исковых требований за счет ответчиков в солидарном порядке подлежит возмещению истцу государственная пошлина в размере 2608 рублей 03 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № от 19 октября 2012 года в сумме 80267 (восемьдесят тысяч двести шестьдесят семь) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки, из них: задолженность по основному долгу – 35432 рублей 55 копеек; задолженность по процентам за использование кредитными средствами – 44835 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2608 (две тысячи шестьсот восемь) рублей 03 (три) копейки.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Кувшиновский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 05 августа 2019 года.

Судья А.В. Иванкович