Решение № 2-1164/2018 2-1164/2018~М-1024/2018 М-1024/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1164/2018

Дело № 2- 1164/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Крылосовой А.А.

при секретаре судебного заседания Барыкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Челиндбанк» к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Челиндбанк» обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитным договорам. Просит взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО в пользу ПАО «Челиндбанк» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 249 646,93 руб., проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита (224 800,00 руб. (199 600,00 руб. + 25 200,00 руб.) в размере 17,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере в размере 5696 руб 47 коп. Взыскать за счет наследственного имущества, оставшееся после смерти ФИО в пользу ПАО «Челиндбанк» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 158 420,29 руб., проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита (142 000,00 руб.(120 100,00 руб. + 21 900,00 руб.) в размере 18% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 952,61 руб. Взыскать за счет наследственного имущества, оставшееся после смерти ФИО в пользу ПАО «Челиндбанк» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21 655,54 руб., проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита (18 400,00 руб.) в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 849,97 руб., расходы по оценке в размере 5 900,00 руб. за «Отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.» - жилого дома и земельного участка, находящихся по <адрес>, в размере 3 540,00 руб. за «Отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.» - квартиры, находящейся по <адрес>

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Челиндбанк» с ФИО был заключен кредитный договор № со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГг. Во исполнение п. 1. Договора, Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 250 000 руб. под 17,50% годовых, что подтверждается кредитным договором, расходно-кассовым ордером, справкой по лицевому счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с расчетом на ДД.ММ.ГГГГ., составлял 249 646,93 руб.. ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Челиндбанк» и ФИО был заключен кредитный договор №, со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГг. Во исполнение п. 1. Договора, Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 215 000 руб. под 18% годовых, что подтверждается кредитным договором, расходно-кассовым ордером, справкой по лицевому счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с расчетом на ДД.ММ.ГГГГ., составлял 158420,29 руб. ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Челиндбанк» и ФИО был заключен кредитный договор № со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГг. Во исполнение п. 1. Договора, Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 130 000 руб. под 20% годовых, что подтверждается кредитным договором, расходно-кассовым ордером, справкой по лицевому счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с расчетом на ДД.ММ.ГГГГ., составлял 21655,54 руб. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО обязательства перед банком не были исполнены.

В судебном заседание представитель истца ФИО8 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Привлеченная судом в качестве ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, причина не явки суду не известна.

Привлеченный судом в качестве ответчика ФИО7, его представитель ФИО9 исковые требования не признали.

Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО и ПАО АКБ Челиндбанк заключили кредитный договор №, на сумму 250 000 рублей со сроком возврата кредита по 06 №., под 17,50% годовых (л.д.7-11 т.1).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО и ПАО АКБ «Челиндбанк» заключили кредитный договор № на сумму 215000 рублей со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГг. под 18% годовых (л.д.204-207 т.1).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО и ПАО АКБ «Челиндбанк» заключили кредитный договор № на сумму 130000 рублей, со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГг., под 20% годовых (л.д.7-10 т.2).

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, № выданном отделом ЗАГС администрации Саткинского муниципального района Челябинской области (л.д.12 том 1).

Согласно справки нотариуса ФИО4, ФИО5, наследственного дела к имуществу ФИО не заводилось (л.д.37,56).

Согласно справки нотариуса ФИО3, после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № на основании претензии ПАО Челиндбанк. Сведения о наследниках и наследственной массе отсутствуют (л.д.38).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принимая во внимание, что ФИО7, являющейся внуком умершей ФИО, наследует по праву представления, мать ФИО7-ФИО1, объявлена умершей решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ответчик ФИО7 наследником ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не является, в иске к ФИО7 следует отказать.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 61 вышеуказанного Постановления Пленума, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО6 является матерью умершей ФИО (Ф) В.А.-наследником первой очереди, фактически проживает и зарегистрирована в жилом доме по <адрес>, принадлежавшем на праве собственности наследодателю ФИО, именно на ответчике ФИО6 в силу статьи 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать тот факт что она фактически не приняла наследство.

Между тем ответчик ФИО6 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств того, что она фактически наследство не принимала.

Согласно заключению эксперта Южно-Уральской торгово-промышленной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что рыночная стоимость жилого дома общей площадью 70,5 кв.м. расположенного на земельном участке площадью 1465 кв.м. по адресу <адрес>, составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 840 000 рублей (л.д.64-132 т.1).

Согласно заключению эксперта Южно-Уральской торгово-промышленной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что рыночная стоимость квартиры расположенной по адресу <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 856 000 рублей (л.д.133-193 т.1).

Данные заключения эксперта сторонами не оспорены, в материалах дела не имеется другой оценки наследственного имущества, в связи с чем, данная оценка принимается судом во внимание судом при принятии решения по делу.

Следовательно, стоимость перешедшего к ФИО6 наследства составляет 1 696 000 рублей, в пределах которых ответчик ФИО6 и несет ответственность по долгам наследодателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 249 646,93 руб., в том числе: срочная задолженность - 199 600,00 руб., просроченная задолженность по кредиту - 25 200,00 руб., неуплаченные проценты - 22 859,59 руб., пеня 4 987,34 руб. (л.д.17-20 т.1). По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 158 420,29 руб., в том числе: срочная задолженность - 120 100,00 руб., просроченная задолженность по кредиту - 21 900,00 руб., неуплаченные проценты - 14 854,81 руб., пеня 1565,48 рублей (л.д.213-222 т.1). По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 21 655,54 руб., в том числе: срочная задолженность - 0,00 руб., просроченная задолженность по кредиту - 18 400,00 руб., неуплаченные проценты - 2 147,30 руб., пеня - 1 108,24 руб.(л.д.16-21 т.2)

В абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

С учетом приведенных разъяснений, оснований для взыскания неустойки за период с момента открытия наследства до истечения времени, необходимого для его принятия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до истечении шестимесячного срока со дня принятия наследства), не имеется, в иске в части взыскания пени за несвоевременный возврат кредита и просроченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1987 руб. 34 коп.,. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1565 руб. 48 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1108 руб 24 коп. следует отказать.

В связи с чем, с ФИО6 подлежит взысканию в пользу истца задолженность в пределах наследственной массы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 247 659,59 руб., в том числе срочная задолженность в размере 199 600 рублей, просроченная задолженность в размере 25 200 рублей, неуплаченные проценты в размере 22 859 руб. 59 коп., проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита (224 800,00 руб. (199 600,00 руб. + 25 200,00 руб.) в размере 17,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 30.06.2018г. в размере 156 854,81 руб., в том числе срочная задолженность в размере 120 100 руб., просроченная задолженность по кредиту 21 900 руб., неуплаченные проценты в размере 14 854 руб. 81 коп., проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита (142 000,00 руб.(120 100,00 руб. + 21 900,00 руб.) в размере 18% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20547,30 руб., в том числе просроченная задолженность по кредиту 18 400 рублей, неуплаченные проценты 2 147 руб. 30 коп., проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита (18 400,00 руб.) в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору, в остальной части иска отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд считает, что в пользу истца с ФИО6 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7416,26 рублей, расходы по оценке в размере 5836,28 руб. за «Отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.» - жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, расходы по оценке в размере 3 501,77 руб. за «Отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.» - квартиры, находящейся по адресу: <адрес>., в остальной части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО АКБ «Челиндбанк» к ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО АКБ «Челиндбанк» задолженность в пределах наследственной массы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 247 659,59 руб., в том числе срочная задолженность в размере 199 600 рублей, просроченная задолженность в размере 25 200 рублей, неуплаченные проценты в размере 22 859 руб. 59 коп.

Взыскать ФИО6 в пользу ПАО АКБ «Челиндбанк» в пределах наследственной массы проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита (224 800,00 руб. (199 600,00 руб. + 25 200,00 руб.) в размере 17,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО АКБ «Челиндбанк» в пределах наследственной массы задолженность в пределах наследственной массы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 156 854,81 руб., в том числе срочная задолженность в размере 120 100 руб., просроченная задолженность по кредиту 21 900 руб., неуплаченные проценты в размере 14 854 руб. 81 коп.

Взыскать ФИО6 в пользу ПАО АКБ «Челиндбанк» в пределах наследственной массы проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита (142 000,00 руб.(120 100,00 руб. + 21 900,00 руб.) в размере 18% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО АКБ «Челиндбанк» в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20547,30 руб., в том числе просроченная задолженность по кредиту 18 400 рублей, неуплаченные проценты 2 147 руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО АКБ «Челиндбанк» в пределах наследственной массы проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита (18 400,00 руб.) в размере 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО АКБ «Челиндбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7416,26 руб., расходы по оценке в размере 9338 руб. 05 коп.

В удовлетворении остальной части иска ПАО АКБ «Челиндбанк» к ФИО6 остальной отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО АКБ «Челиндбанк» к ФИО7 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Крылосова