Решение № 2-227/2018 2-227/2018 (2-8162/2017;) ~ М-6348/2017 2-8162/2017 М-6348/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-227/2018

Дело № 2-227/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.,

при секретаре Алиевой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах", впоследствии уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренную ФЗ "Об ОСАГО" в размере 1630 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя по составлению досудебной претензии в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 1490 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена>г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки BMW 745i, государственный регистрационный знак У347СВ-26, принадлежащего истцу, автомобиля марки OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак В550МТ-26, под управлением ФИО2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца, были причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО2, автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО "Ингосстрах", страховой полис серии ЕЕЕ <номер обезличен>.

19.06.2017г. истец обратился к страховщику СПАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО в рамках прямого возмещения убытков, приложив все необходимые документы.

Однако, в срок, предусмотренный п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», выплата страхового возмещения ответчиком не была произведена.

Ответчик произвел выплату страхового возмещения только 10.07.2017г. в размере 163 000 рублей.

Таким образом, ответчик в нарушение требований п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО допустил просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, что и послужило основанием обращения истца в суд о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержала требования истца, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика - СПАО «Ингосстрах» ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании просила в требованиях отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в постановлении от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п. 55).

Как установлено в судебном заседании, 13 июня 2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки BMW 745i, государственный регистрационный знак У347СВ-26, принадлежащего истцу, автомобиля марки OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак В550МТ-26, под управлением ФИО2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца, были причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО2, автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО "Ингосстрах", страховой полис серии ЕЕЕ <номер обезличен>.

19.06.2017г. истец обратился к страховщику СПАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО в рамках прямого возмещения убытков, приложив все необходимые документы.

Однако, в срок, предусмотренный п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», выплата страхового возмещения ответчиком не была произведена.

Ответчик произвел выплату страхового возмещения только 10.07.2017г. в размере 163 000 рублей.

Досудебный порядок рассмотрения спора ФИО1 был соблюден путем подачи претензии с требованием произвести выплату страхового возмещения. СПАО "Ингосстрах", являясь специалистом в сфере страхования, должно было знать о требованиях закона, предусматривающие сроки выплаты страхового возмещения в полном объеме, а также меру ответственности за неисполнение своих обязательств, в том числе в виде уплаты неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, период просрочки исполнения обязательств составил 1 день с 10 июля 2017 года по 10 июля 2017 года.

За указанный период размер неустойки, подлежащий взысканию с СПАО "Ингосстрах" составляет 1630 рублей (163000 рублей x 1% x 1).

Принимая во внимание, что страховщиком обязательство по выплате страхового возмещения в срок, установленный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО не исполнено в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в размере 1630 рублей.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий ФИО1, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда частично, снизив размер денежной суммы, подлежащей взысканию, до 500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 10 000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, указанную сумму суд считает подлежащей удовлетворению в размере 5 000 рублей.

Кроме того, истцом оплачены услуги представителя по составлению досудебной претензии в размере 5000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить требования в размере 2 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате услуг эксперта-техника в размере 8000 рублей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку ответчик СПАО "Ингосстрах" полностью исполнил обязательство по выплате страхового возмещения.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из содержания нотариально удостоверенной доверенности от 19.06.2017г., удостоверенной ФИО5 врио нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО6, в реестре за <номер обезличен> следует, что ФИО1 в связи с рассмотрением дела, понес расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1490 рублей.

Таким образом, указанный документ подтверждает, что истец ФИО1 в связи с рассмотрением данного гражданского дела понес расходы в указанных размерах, которые судом признаются издержками, подлежащими возмещению с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг оценщика-эксперта в размере 8000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 400 рублей в доход городского бюджета.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренную ФЗ "Об ОСАГО" в размере 1630 рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя по составлению досудебной претензии в размере 2 000 рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 1490 рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в бюджет муниципального образования г. Ставрополь государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда в размере 19 500 рублей, расходов по оплате услуг эксперта-техника в размере 8000 рублей, расходов по оплате услуг представителя по составлению досудебной претензии в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2018 года.

Судья О.А. Поляков