Приговор № 1-361/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-361/2021

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 марта 2021 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кириленко В.Н.,

при секретаре Омаровой Р.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Алехина Р.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Моисейкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, дата, примерно в 12 часов 00 минут, находясь около <адрес> по улице третьей, <адрес>, <адрес>, с использованием своего мобильного телефона марки «Samsung» темно-синего цвета, созвонился с ранее ему знакомым - лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В ходе разговора с данным лицом, ФИО1 договорился с ним о покупке наркотического средства «марихуана». Реализуя задуманное, ФИО1, дата в 15 часов 29 минут, находясь на пересечении улиц Советской армии и Орловка-1 <адрес>, на обочине дороги, встретившись с ранее ему знакомым - лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, приобрел у данного лица наркотическое средство «марихуана», находящееся в двух прозрачных полимерных пакетах с застежкой «зип-лок», массой не менее 4, 389 грамма и 4,709 грамма. После чего ФИО1 оставил данные два полимерных пакета с застежкой «зип-лок» при себе в левом наружном кармане надетых на нем спортивных штанов. дата, примерно в 15 часов 45 минут, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенный на расстоянии 50 метров от <адрес> "Б" по <адрес><данные изъяты>» <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и доставлен в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, ул. Доваторцев Д. 52.

дата, в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <адрес>, в кабинете № Б, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с застежкой «зип-лок», принадлежащие ФИО1, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета, массой 4,389 грамма и 4,709 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана) и является наркотическим средством, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что исключило возможность хранения ФИО1 данного наркотического средства.

Согласно заключению эксперта №-э от дата ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, представленное на исследование вещество серо-зеленого цвета, массой 4,389 грамм и 4,709 грамм, содержит в своем составе - каннабис (марихуана) и является наркотическим средством. Согласно заключению эксперта №-э от дата ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, представленное на исследование вещество серо-зеленого цвета, массой 4,389 грамм и 4,709 грамм, содержит в своем составе каннабис (марихуана) и является наркотическим средством.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в содеянном признает в полном объеме, искренне раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 адвокат Моисейкин В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, просил его удовлетворить и назначить его подзащитному минимальное наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель Алехин Р.Ю. не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории небольшой тяжести, так как санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», то глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наличие квалифицирующего признака – незаконного хранения наркотических средств не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Так, по смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Как следует из обвинительного акта, ФИО1 договорился со своим знакомым о приобретении наркотических средств, после чего дата в 15 часов 29 минут, находясь на пересечении улиц Советской армии и Орловка-1 <адрес>, на обочине дороги, встретившись с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрел у последнего наркотическое средство «марихуана», находящееся в двух прозрачных полимерных пакетах с застежкой «зип-лок», массой не менее 4, 389 грамма и 4, 709 грамма. После чего, ФИО1 оставил данные два полимерных пакета с застежкой «зип-лок» при себе в левом наружном кармане надетых на нем спортивных штанов. дата, примерно в 15 часов 45 минут, находясь около магазина «Орловка», расположенного на расстоянии 50 метров от <адрес> "Б" по <адрес>-1 СТ «Орловка» <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и доставлен в административное здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, где наркотическое средство в ходе личного досмотра было изъято у него изъято. Таким образом, наркотическое средство было изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сразу же после его приобретения, ФИО1 не приступил к фактическому владению и не осуществил действий, связанных с незаконным хранением наркотического средства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие несовершеннолетнего ребенка, положительных характеристик по месту жительства и работы, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа. Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа определенными частями суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Частью 5 вышеуказанной статьи предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку ФИО1 судом назначено менее строгое наказание, чем лишение свободы, при назначении наказания правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ применению не подлежат.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Суд не обсуждает применение п. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое вещество, находящееся в 2 полимерных прозрачных пакетах типа <данные изъяты>", которые находятся в прозрачном полимерном пакете типа "файл", концы которого обвязаны нитью белого цвета, которая оклеена отрезком бумаги белого цвета, с печатью "15/Для заключений №" ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, наркотическое вещество серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), находящееся в 1 прозрачном полимерном пакете с застежкой "<данные изъяты> массой 4,200 г.; наркотическое вещество серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 4,520 г.; марлевый тампон с пояснительной надписью горловины пакета "Смывы с пальцев и ладоней правой и левой руки гр. ФИО1", который находится в конверте белого цвета, который опечатан отрезком бумаги белого цвета с печатью «Для пакетов №» ГУ МВД России по <адрес>, а также отрезком бумаги белого цвета с печатью "15/Для заключений №" ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>; марлевый тампон с пояснительной надписью горловины пакета «Смывы гр. ФИО1 контрольный», который находится в конверте белого цвета, который опечатан отрезком бумаги белого цвета с печатью «Для пакетов №» ГУ МВД России по <адрес>, а также отрезком бумаги белого цвета с печатью "15/Для заключений №" ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>; мобильный телефон марки "Samsung" в корпусе темно-синего цвета, находящийся в прозрачном полимерном пакете типа «файл», горловина которого печатана отрезком бумаги белого цвета с печатью «Для пакетов №» ОП № УМВД России по <адрес>; оптический диск, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с печатью "Для пакетов № ОД ОП № УМВД России по <адрес>, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, поскольку на основании постановления дознавателя ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> от дата из уголовного дела выделены материалы в отдельное производство.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Кириленко