Решение № 2-1729/2019 2-321/2020 2-321/2020(2-1729/2019;)~М-1325/2019 М-1325/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-1729/2019

Дело № 2-321/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ланской О.А., при секретаре Трофимовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, администрации муниципального образования Таремский сельсовет Павловского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО3, ФИО4, администрации муниципального образования Таремский сельсовет Павловского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указали следующее. Согласно свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ за №, решением администрации Таремского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, Н. Н. В., Ж. С. И., ФИО2, был выделен земельный участок, с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>, в совместную собственность, для строительства дачи и ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,20 га. ДД.ММ.ГГГГ Н. Н. В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №. Наследниками после его смерти по закону, является ФИО1 (супруга), ФИО3 (дочь), ФИО4 (дочь). После смерти Н. Н. В.., ФИО1 обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего. Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, ФИО3, отказалась от причитающей доли наследственного имущества после смерти отца- Н. Н. В., в пользу ФИО1 (супруги). Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, ФИО4, отказалась от причитающей доли наследственного имущества после смерти отца – Н. Н. В., в пользу ФИО1 (супруги). Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти Н. Н. В., совместно с ним были зарегистрированы по адресу: <адрес>: ФИО1, ФИО4, ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умер Ж. С. И., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти Ж. С. И. по закону являются ФИО2 (супруга), ФИО1 (дочь). ФИО2 постоянно на день смерти проживала совместно с Ж. С. И.. С момента смерти Ж. С. И.. ФИО2(супруга) и по настоящее время несет бремя содержания квартиры, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, фактически вступила в права наследства после своего супруга. Согласно справки, об открытии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Однако, наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>., после смерти Н. Н. В. и Ж. С. И., в установленный законом срок – принято. В настоящее время им необходимо зарегистрировать право собственности на земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. На основании вышеизложенного просят суд: признать за ФИО1, 1/4 долю в праве общей долевой собственности, в порядке наследования после смерти Н. Н. В., на земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2, 1/4 долю в праве общей долевой собственности, в порядке наследования после смерти Ж. С. И., на земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены К. А. И.., Ж. С. И.

Истцы ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО5, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу иска.

Ответчики ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Таремский сельсовет Павловского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Третьи лица К. А. И.., Ж. А. С.., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна.

Согласно части 2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения третьего лица, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что решением администрации Таремского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, Н. Н. В., Ж. С. И., ФИО2, был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в совместную собственность, для строительства дачи и ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,20 га. (л.д. 47).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Н. Н. В., Ж. С. И., ФИО2 было выдано свидетельство № о праве собственности на землю на указанный выше земельный участок (л.д.26).

Однако в настоящее время земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрирован, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-81).

ДД.ММ.ГГГГ умер Н. Н. В., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Наследниками первой очереди после смерти Н. Н. В.. являются его супруга – ФИО1, мать К. А. И.., а также дети: ФИО3, ФИО4 (л.д.33,37).

В установленный законом шестимесячный срок истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Дети наследодателя ФИО3, ФИО4 и мать наследодателя К. А. И.., обратились с заявлением об отказе от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти Н. Н. В.. в пользу ФИО1 (л.д.58-65).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Павловского района Нижегородской области ФИО6, ФИО1 было выдано свидетельство на 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 127000 рублей, а также на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, состоящей из трех комнат, общей площадью 63,2 кв.м., в том числе жилой 38,2 кв.м., и расположена на шестом этаже девятиэтажного панельного дома (л.д.64, 65).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Павловского района Нижегородской области ФИО6 следует, что на основании поданного ФИО1 заявления заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ее супруга Н. Н. В., проживавшего по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником обратившимся к нотариусу (л.д.29).

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 своевременно приняла наследство после смерти Н. Н. В.., поскольку в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд считает, что наследство в виде 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> также было принято ФИО1 своевременно.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ж. С. И., что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.10).

Наследниками первой очереди после смерти Ж. С. И.. являются его супруга – ФИО2, а также дети: ФИО7 (Ж. Е.С., Ж. А. С.. (л.д.38).

В установленный законом шестимесячный срок истец ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Дети наследодателя ФИО1, Ж. А. С. обратилась с заявлением об отказе от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти Ж. С. И.. в пользу ФИО2 (л.д.66-70).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Павловского района Нижегородской области ФИО6, ФИО2 было выдано свидетельство на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, состоящую из трех комнат,

общей площадью 67,18 кв.м., в том числе жилой 47,58 кв.м., и расположенную на втором этаже двухэтажного кирпичного жилого дома (л.д.69).

Согласно справке об открытии наследства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Павловского района Нижегородской области ФИО6 следует, что на основании поданного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, действующей за гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, по доверенности, удостоверенной ФИО8, нотариусом Павловского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Ж. С. И., проживавшего по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, от имени которой действует ФИО1 является единственным наследником обратившимся к нотариусу (л.д.35).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 своевременно приняла наследство после смерти Ж. С. И.., поскольку в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд считает, что наследство в виде 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> также было принято ФИО2 своевременно.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Таремский сельсовет Павловского муниципального района Нижегородской области признал исковые требования истцов в полном объеме, что подтверждается соответствующим заявлением.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных истцами требований не заявляли.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что исковые требования ФИО1, ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца ФИО1, поскольку истец ФИО2 была освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, администрации муниципального образования Таремский сельсовет Павловского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности, в порядке наследования после смерти Н. Н. В., на земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности, в порядке наследования после смерти Ж. С. И., на земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья О.А. Ланская

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2020 года.

Судья О.А. Ланская