Решение № 2-259/2017 2-259/2017~М-79/2017 М-79/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-259/2017

Дело № 2-259/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 09 марта 2017 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Семисотовой С.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрофинансовой организации Муниципального фонда местного развития и поддержки предпринимательства Октябрьского района Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДонСнаб», ФИО2, о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,-

У С Т А Н О В И Л :

Микрофинансовая организация Муниципальный фонд местного развития и поддержки предпринимательства Октябрьского района Ростовской области обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДонСнаб», ФИО2 о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на те обстоятельства, что он на основании договора займа от 20.08.2014 года № предоставил заем ООО «СтройДонСнаб» в сумме 1000000 рублей. Согласно п. 5.4 вышеуказанного договора займа и дополнительному соглашению к нему, погашение процентов по займу и основной суммы займа производится согласно графиков. В целях обеспечения обязательств по договору займа от 20.08.2014 года № истец и ответчик ФИО2 заключили договора о залоге имущества от 09.12.2014 года № В залог предоставлено следующее имущество: земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов - индивидуальные жилые дома, личное подсобное хозяйство, площадью 1574 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Просит суд взыскать с ООО «СтройДонСнаб» в его пользу сумму задолженности по договору займа от 20.08.2014 г. № в размере 1082500 рублей, в том числе, основную сумму займа в размере 1000000 рублей и проценты по договору в размере 82500 рублей, а также госпошлину в размере 13613 рублей, кроме того просит суд обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов - индивидуальные жилые дома, личное подсобное хозяйство, площадью 1574 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Реализацию заложенного имущества просит осуществить путем продажи на публичных торгах, в качестве начальной продажной цены просит установить залоговую стоимость имущества в размере 1300000 рублей.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил суд их удовлетворить, не возражал относительно принятия су3дом признания иска ответчиками.

Представитель ответчика ООО «СтройДонСнаб» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором исковые требования признал полностью, не возражает против удовлетворения исковых требований истца. Последствия признания иска ответчиком ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором исковые требования признал полностью, не возражает против удовлетворения исковых требований истца. Последствия признания иска ответчиком ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судья полагает возможным принять признание иска ответчиками, убедившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования микрофинансовой организации Муниципального фонда местного развития и поддержки предпринимательства Октябрьского района Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДонСнаб», ФИО2 о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования микрофинансовой организации Муниципального фонда местного развития и поддержки предпринимательства Октябрьского района Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДонСнаб», ФИО2 о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в пользу микрофинансовой организации Муниципального фонда местного развития и поддержки предпринимательства Октябрьского района Ростовской области с ООО «ДонСтройСнаб» (<данные изъяты>) в качестве задолженности по договору займа от 20.08.2014 года № денежные средства в размере 1082500 рублей и в качестве возмещения судебных издержек денежные средства в размере 13613 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 1096113 (один миллион девяносто шесть тысяч сто тринадцать) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов - индивидуальные жилые дома, личное подсобное хозяйство, площадью 1574 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей.

Установить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 14.03.2017 года