Решение № 2-145/2021 2-145/2021~М-59/2021 М-59/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-145/2021

Дело №2-145/2021

75RS0022-01-2021-000096-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хилок 15 марта 2021 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Макаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, взысканию судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

10.05.2016 года между АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) и ФИО3 (далее – Заемщик) заключен кредитный договор <***>.

По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500000 рублей, а заёмщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,5% годовых. Срок возврата кредита до 10 мая 2021 года. Согласно кредитному договору, кредит выдан в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в банке. В соответствии с п.2.1 Кредитного договора Заемщик будет использовать полученный кредит на неотложные нужды. В соответствии с Кредитным договором, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в срок по 10-м числам.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 500000 рублей. Однако заемщик, в нарушении условий кредитного договора, свои обязанности исполняет ненадлежащим образом: систематически допускает просрочку по внесению ежемесячных платежей. В результате чего, по состоянию на 11.01.2021 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 153817 рублей 81 копейка.

На основании п.4.7 кредитного договора, Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

В связи с данными обстоятельствами, АО «Россельхозбанк» Читинский региональный филиал просит взыскать с ответчика ФИО3. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала задолженность по кредиту в размере 153817 рублей 81 копейка, в том числе: 129278 рублей 30 копеек – основной долг, 12683 рубля 30 копеек – проценты за пользование кредитом, 10322 рубля 48 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1533 рубля 73 копейки – пеня за несвоевременную плату процентов. Также просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» неустойку в виде пени по кредитному соглашению <***> от 10.05.2016 г., начисляемую на сумму основного долга, рассчитанную с 12.01.2021 года до дня фактического возврата суммы основного долга, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки; взыскать с ответчика неустойку в виде пени по кредитному соглашению <***> от 10.05.2016 г., начисляемую на сумму процентов, рассчитанную с 12.01.2021 года до дня фактического возврата суммы процентов, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4276,00 рублей.

Представитель Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, определение о назначении судебного заседания, извещение о дате и времени судебного заседания направлялось по адресу: <адрес> отправление возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Согласно информации, представленной Отделением по вопросам миграции ОМВД России в Хилокском районе ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес> А с 20.12.1999 года по настоящее время.

Согласно пп.67-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.118 ГПК лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» Читинский региональный филиал предоставил ФИО2 кредит в размере 500000 рублей под 18,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11).

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ банком на счет заемщика ФИО2 перечислена денежная сумма в размере 500000 рублей.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 153817 рублей 81 копейка, в том числе: 129 278 рублей 30 копеек – основной долг, 12683 рубля 30 копеек – проценты за пользование кредитом, 10322 рубля 48 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1533 рубля 73 копейки – пеня за несвоевременную плату процентов, что подтверждает расчет задолженности и не оспаривается ответчиком (л.д.13-15).

Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, исходя из условий кредитного договора и установленных судом обстоятельств, в пользу истца, с ответчика надлежит взыскать задолженность в размере 153817 рублей 81 копейка.

Согласно п.12.1 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащие исполнения условий договора. В силу п.12.1.1 в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; п.12.1.2 в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

На основании изложенного, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойки в виде пени, начисляемой на сумму основного долга, рассчитанной с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, а также неустойки в виде пени, начисляемой на сумму процентов, рассчитанной с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы процентов, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» уплатил государственную пошлину в размере 4276 рублей 00 копеек (л.д. 5).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования о возмещении судебных расходов в размере 4276 рублей 00 копеек.

Таким образом, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взысканию судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредиту в сумме 153817 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4276 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» неустойки в виде пени, начисляемой на сумму основного долга, рассчитанной с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» неустойки в виде пени, начисляемой на сумму процентов, рассчитанной с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы процентов, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Хилокский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись

Верно

Судья Хилокского районного суда Л.В.Ходукина