Решение № 02-0101/2026 02-0101/2026(02-3534/2025)~М-1566/2025 02-3534/2025 2-101/2026 М-1566/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 02-0101/2026

УИД: 77RS0032-02-2025-003082-33

Дело № 2-101/2026



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101/26 по иску ООО «Юни Премиум» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юни Премиум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником помещений - № 403 квартира, № 2 кладовая, №41 машино-место, расположенных в многоквартирном доме по адресу: адрес, Мосфильмовская, адрес. В соответствии с Решением застройщика от 01.11.2021 г. и Протоколом общего собрания собственников МКД от 11.03.2022 г. ООО «Юни Премиум» выбрано в качестве управляющей организации, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества дома, расположенного по адресу: адрес, Мосфильмовская, адрес, в том числе в качестве исполнителя коммунальных услуг. В соответствии с Протоколом ОСС утверждена редакция договора управления и размер платы за содержание и ремонт, в соответствие с приложением к договору. Редакция договора управления, утвержденная в соответствии с Решением Застройщика и Протокола ОСС является обязательной для всех собственников помещений, в том числе и для должника по настоящему заявлению. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по управлению многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не выполнялась ответчиком, в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. В связи с частичным погашением задолженности на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей в отношении ответчика, сумма задолженности за период с 01.01.2023 г. по 30.06.2024 г. за жилое помещение – квартиру № 403 составляет сумма, за помещение – кладовую № 2 составляет сумма, за помещение – машино-место № 41 составляет сумма, а всего сумма. В связи с несвоевременным внесением платы за помещения и коммунальные услуги ответчику за период с 01.01.2023 г. по 30.06.2024 г. начислены пени в сумме сумма.

Истец, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать задолженность по основному долгу по оплате жилищно-коммунальных услуг за помещения № 403 (квартира); № 2 (кладовая), № 41 (машино-место), расположенные по адресу: адрес размере сумма; неустойку в размере сумма; расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца ООО «Юни Премиум» в судебное заседание явилась, поддержала уточненные требования.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила отказать на основании доводов, изложенных в письменных возражениях и дополнениях к ним, факт наличия задолженности в связи с неуплатой коммунальных услуг не отрицала, пояснила, что сумму задолженности в размере, заявленном истцом, не признает, поскольку сумма задолженности является завышенной. В спорный период услуга «консьерж» собственникам и жильцам квартир, расположенных в МКД, не была оказана, задолженность за данную услугу начислена необоснованно и не подлежит взысканию. Согласно Протоколу ОСС № 2/2022 от 06.07.2022 г. собственниками принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, а также с региональным оператором по обращению с ТКО с 01.09.2022 г. При нулевом износе многоквартирного дома, истцом не представлено доказательств осуществления какой-либо деятельности по содержанию и текущему ремонту общего имущества в здании. Не представлен надлежащий расчет по услуге «ЖКУ», непонятно что включает в себя данный термин, при том, что услуга по отоплению начислена отдельно. При таких обстоятельствах, право требования задолженности за коммунальные ресурсы истцом не доказано. Расчет задолженности является ненадлежащим.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения.

В силу статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в соответствии с Решением застройщика от 01.11.2021 и Протоколом ОСС от 11.03.2022 г., на основании Устава и лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: адрес, Мосфильмовская, адрес, осуществляет ООО «Юни Премиум».

Ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежат помещения – квартира № 403, кладовая № 2, машино-место №41, расположенные в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: адрес, Мосфильмовская, адрес, что подтверждается акта приема-передачи нежилых помещений.

Решением внеочередного общего собрания собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома, оформленным протоколом от 06.07.2022 г., утверждены условия и размер платы за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома.

Указанные решения не оспорены, имеют юридическую силу.

Ответчику предоставляются жилищные и коммунальные услуги, указанные в оборотно-сальдовых ведомостях (расчетах задолженности) по лицевым счетам № М01БГ0041ЮП02 (машино-место № 41), М01БКК403ЮП02 (квартира № 403), М01БП00К2ЮП02 (кладовая № 2) от 30.06.2024 г.

Оплата за оказанные жилищные и коммунальные услуги вносятся ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, возникла задолженность по оплате коммунальных услуг.

Согласно расчету, представленному истцом в оборотно-сальдовых ведомостях, с учетом частичного погашения на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей в отношении ответчика, сумма задолженности за период с 01.01.2023 г. по 30.06.2024 г. составляет: за квартиру № 403 – сумма, за кладовую № 2 – сумма, за машино-место № 41 – сумма, а всего сумма.

Доказательств внесения предусмотренной законом на основании утвержденных тарифов платы от ответчика в счет истца за спорный период, суду не представлено.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями п. 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Пункт 16 Правил №491 устанавливает, что надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 162 адрес кодекса Российской Федерации договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Доказательств того, что услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в спорном многоквартирном доме, в течение заявленного истцом периода были оказаны иным лицом, ответчик не представила.

При таких обстоятельствах суд отклоняет как несостоятельный довод ответчика о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, а также с региональным оператором по обращению с ТКО с 01.09.2022 г.

Суд принимает пояснения истца относительного того, что на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями фактически собственники перешли: по услуге отопление с 01.11.2023 г. (ПАО МОЭК), в связи с чем уже в ноябре 2023 года в столбце напротив услуги отопление по площади «Начислено» - пусто; по услуге обращение с ТКО с 01.11.2023 г. (ООО «Экотехпром»), в связи с чем, уже в ноябре 2023 года в столбце напротив услуги обращение к ТКО «Начислено» - пусто.

Данные доводы подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены. Ответчиком не представлены договоры с ресурсоснабжающими организациями, квитанции о прямой оплате жилищно-коммунальных услуг, подтверждающих задвоение оплаты.

Ответчик согласно предоставленным в дело актам приема-передачи от 01.06.2023 г. (кладовая), от 23.03.2023 г. (машино-место), и от 01.12.22 г. (квартира) обязана нести бремя эксплуатационных и коммунальных услуг с даты подписания вышеуказанных актом. В период подписания актов приема-передачи действовал протокол ВОСС от 11.03.2022 г., которым были утверждены тарифы: текущий ремонт и содержание общего имущества - сумма с НДС за кв.м; охрана общего имущества квартир/нежилых помещений - 24, 90 с НДС/кв.м; услуги рецепции сумма с НДС/кв.адрес протокол ВОСС в судебном заседании не оспаривался, недействительным на текущую дату не признан, в связи с чем, тарифы, указанные в данном протоколе, являются действующими и применяются управляющей компанией.

Ответчик в качестве возражений на исковые требования ссылается на то, что многоквартирный дом по адресу: адрес, Мосфильмовская, адрес, имеет нулевой износ, доказательств осуществления какой-либо деятельности по содержанию и текущему ремонту общего имущества в здании истцом не представлено. Суд указанные доводы ответчика не принимает ввиду следующего.

Согласно разделу II Постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов.

Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.

На основании ч. 6 ст. 55.24 ГрК РФ в целях обеспечения безопасности зданий, сооружений в процессе их эксплуатации должны обеспечиваться техническое обслуживание зданий, сооружений, эксплуатационный контроль, текущий ремонт зданий, сооружений.

Из ч. 8 указанной статьи следует, что техническое обслуживание зданий, сооружений, текущий ремонт зданий, сооружений проводятся в целях обеспечения надлежащего технического состояния таких зданий, сооружений. Под надлежащим техническим состоянием зданий, сооружений понимаются поддержание параметров устойчивости, надежности зданий, сооружений, а также исправность строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения, сетей инженерно-технического обеспечения, их элементов в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации.

Согласно письму Минфина России от 14 января 2004 г. N 16-00-14/10 определять виды ремонта (текущий или капитальный) и различия между ними обязаны технические службы учреждения путем разработки в рамках системы планово-предупредительных ремонтов соответствующих нормативных документов.

Как правило, к текущему ремонту относят устранение мелких неисправностей, выявляемых в ходе повседневной эксплуатации основного средства, при котором объект практически не выбывает из эксплуатации, а его технические характеристики не меняются, работы по систематическому и своевременному предохранению основных средств от преждевременного износа путем проведения профилактических мероприятий; к капитальному ремонту - относят восстановление утраченных первоначальных технических характеристик объекта в целом, при этом основные технико-экономические показатели остаются неизменными (Письмо Минстроя РФ от 27.02.2018 N 7026-АС/08).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. N 290 утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и правила их оказания и выполнения, которые применяются к правоотношениям, вытекающим из договоров управления многоквартирным домом и договоров оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В силу указанных правил по результатам осмотров общего имущества в многоквартирном доме осуществляется подготовка предложений о выполнении плановых текущих работ по его содержанию и ремонту, а также о проведении капитального ремонта.

Исходя из вышеизложенных норм законодательства, к текущему ремонту относят систематические и своевременно проводимые работы по предупреждению износа конструкций, отделки, инженерного оборудования, а также работы по устранению мелких повреждений и неисправностей.

Таким образом, ООО «Юни Премиум», приняв на себя полномочия по управлению многоквартирным домом, приняло и обязательства по обеспечению его сохранности, оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в соответствии с действующим законодательством, перечнем работ и услуг, утвержденного общим собранием собственников дома.

Также в ходе судебного разбирательства истцом был представлен договор № 011021 оказания услуги «Консьерж» от 01.11.2021 г., заключенный с ООО «УК «Юнисервис», согласно условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услугу «Консьерж» на Объекте, расположенном по адресу: Москва адрес, а заказчик обязуется производить своевременную оплату.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем ответчик не представила в материалы дела неопровержимых доказательств или уважительных причин, по которым она на протяжении заявленного периода нерегулярно осуществляла жилищно-коммунальные платежи, либо о неправомерном начислении указанных платежей, либо, что указанные в иске услуги ей не были оказаны.

При таких установленных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, разрешая заявленные требования и приходя к выводу об их удовлетворении, суд исходит из того, что ответчик (собственник помещений) получает коммунальные услуги, в связи с чем, на ней лежит обязанность по их оплате в полном объеме, поскольку такая обязанность установлена и подлежит исполнению в силу закона (ч.1 и 2 ст.153 ЖК РФ).

Таким образом, учитывая, что имеющаяся задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено, применяя вышеприведенные нормы права, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в размере сумма.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2023 г. по 30.06.2024 г. в размере сумма

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ввиду отсутствия доказательств оплаты имеющейся задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в установленные сроки и в полном объеме собственником жилого помещения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Юни Премиум» пени на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

При этом с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд находит подлежащие уплате пени несоразмерными последствиям нарушения обязательств ответчика.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» предусмотрено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ, по существу, речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

На основании п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Поскольку суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, то при решении вопроса о снижении размера неустойки (в настоящем случае пени) ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения договорного обязательства.

При таких обстоятельствах, исходя из компенсационной природы неустойки, которая не может служить мерой обогащения, суд полагает возможным снизить размер пени за несвоевременную оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги до сумма.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юни Премиум» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.


Судья фио

решение изготовлено в окончательной форме 06.02.2026 года