Решение № 2-451/2019 2-451/2019~М-323/2019 М-323/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-451/2019

№

32RS0021-01-2019-000542-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гусейновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Н.М.,

с участием старшего помощника прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Кондратенко Д.И.,

истца ФИО1,

третьего лица представителя администрации Новозыбковского района Брянской области ФИО4, действующей на основании доверенности №1 от 09.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО7, действующей от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 к ФИО8, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО10, действующая от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3обратились в суд с иском к ФИО8, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований сослались на то, что на основании заключенного между муниципальным образованием «Новозыбковский район» и ФИО1 договора социального найма жилого помещения муниципального фонда Новозыбковского района от 29.03.2019 года, ему было предоставлено жилое помещение - <адрес>, в <адрес> в <адрес>. Совместно с ФИО1 спорное жилое помещение предоставлено для проживания: ФИО10 - супруге истца, сыну - ФИО3, несовершеннолетнему сыну - ФИО2, а также сыну ФИО6 и бывшей супруге ФИО8, брак с которой расторгнут 25 мая 1999 года на основании решения суда г.ФИО11 Брянской области. Ответчики проживали в указанной квартире до 1999 года, после расторжения брака с ФИО1, его бывшая супруга добровольно выехала в другое место жительства, вместе с сыном ФИО9 и по настоящее время по указанному адресу они не проживают,каких-либо вещей, принадлежащих ответчикам, в квартире нет, обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги не исполняют. До настоящего времени ответчики остаются зарегистрированными в указанной квартире и добровольно не желают сняться с регистрационного учета, чем нарушают права истцов как нанимателей жилого помещения. Совершеннолетие ответчика ФИО9 наступило в 2013 году, за истекший период ФИО9 попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал, права на проживание в квартире не предъявлял, отношения с отцом не поддерживает.

Просили признать ФИО8, ФИО9 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>, с последующим снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал.

Истцы ФИО10, действующая от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 надлежащим образом, извещенные месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направив в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Ответчики ФИО8, ФИО9 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Представитель третьего лица администрации Новозыбковского района Брянской области ФИО4 не возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Новозыбковский», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился в судебное заседание, не ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Суд полагает возможным в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Свидетель ФИО12 показала, что является матерью ФИО1, спорное жилое помещение было выделено ей по месту работы на свинокомплексе в колхозе «Крутоберезка». В указанной квартире стал проживать сын свидетеля ФИО5, совместно с ним в квартиру в качестве членов семьи была вселена его бывшая ФИО8 и их сын ФИО6 После расторжения брака супругов в 1999 году, ответчик добровольно выехала из жилого помещения вместе с сыном, забрала все вещи и по настоящее время по указанному адресу они не проживают,каких-либо вещей, принадлежащих ответчикам, в квартире нет, обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги не исполняют.

Свидетель ФИО13 показала, что является матерью второй супруги истца ФИО10 Знает о том, что ФИО1 был ранее женат на ФИО8 и у них имеется ребенок ФИО5 Примерно в 2000 году ее дочь стала проживать совместно с истцом по адресу: <адрес>. После рождения общего ребенка, истец зарегистрировал в квартире ФИО10, общего сына ФИО2 и сына второй супруги ФИО3 Кроме указанных лиц в квартире зарегистрированы ответчики, но в спорной квартире вещей ответчиков нет, попыток вселиться они не предпринимали.

Свидетель ФИО14 показала, что проживает в одном селе с истцами, знакома с семьей Е-вых примерно с 1984 года, так же знакома с ФИО8 Примерно в 1990-х годах ФИО1 и ФИО8 состояли в браке, имеют общего ребенка ФИО5 Семья проживала по адресу: <адрес>. После расторжения брака ответчик забрала свои вещи и уехала из села, после этого свидетель ее ни разу не видела.

Суд, выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, не возражавшего об удовлетворении заявленных требований, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Основания возникновения жилищных прав и обязанностей приведены в ст.10 ЖК РФ. Они возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3 статьи 69 ЖК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 83 ч. 3 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения муниципального фонда Новозыбковского района от 29.03.2019 года, заключенного между заместителем главы администрации Новозыбковского района и ФИО1, последнему было предоставлено жилое помещение - <адрес>, в <адрес> в <адрес>. Пунктом 1.4 указанного договора предусмотрено, что совместно с нанимателем в жилом помещении вправе проживать следующие лица: ФИО10 - супруга истца, дети истца - ФИО3, ФИО2, ФИО6 и бывшая супруга ФИО8 ( л.д. 13-16).

Согласно справке, выданной Шеломовской сельской администрацией Новозыбковского района Брянской области № 521 от 29 марта 2019 года в спорной квартире зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, №., ФИО19 № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

25 мая 1999 года на основании решения суда г.ФИО11 Брянской области от 14.05.1999 года брак между ФИО1 и ФИО8 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от 12.02.2002 года, выданным Отделом ЗАГС администрации Новозыбковского района Брянской области (л.д. 11).

После расторжения брака, с 1999 года ответчики ФИО8 вместе с сыном ФИО9 добровольно выехали в другое место жительства и по настоящее время по указанному адресу они не проживают, то есть квартирой по месту регистрации они не пользуются, продолжая при этом состоять на регистрационном учете в спорном жилом помещении.Расходы по содержанию спорного жилого помещения, оплате за квартиру и коммунальные услуги ответчики не несут. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном выезде ответчиков из спорной квартиры, создании им препятствий в проживании в жилом помещении со стороны истцов, в судебном заседании не представлено. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках ответчиков вселиться в спорное жилое помещение.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно поживает.

В силу ст.1 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

При этом сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части 2 статьи 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что выезд ответчиков из жилого помещения не носил вынужденного характера, а был осуществлен добровольно, длительное время ФИО8, ФИО9 в нем не проживают, расходы по содержанию жилого помещения не несут. Их отсутствие в спорной квартире не является временным. Исходя из положений части 3 статьи 83 ЖК РФ добровольный выезд ответчиков из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие вышеназванные обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основания для признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Данные обстоятельства, согласно п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, являются основанием к снятию ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО10, действующей от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 к ФИО8, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу по вступлению решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Н.И. Гусейнова