Решение № 2-495/2017 2-495/2017~М-347/2017 М-347/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-495/2017

Дело № 2-495/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Большая Мурта 05 октября 2017 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кузнецовой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Р. сельсовета Большемуртинского района Красноярского края о включении жилого дома в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Российского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края о включении жилого дома в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Свои требования истец обосновывает тем, что владеет жилым домом по адресу: <адрес> Указанный жилой дом был построен его родителями. После смерти его матери, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил завещание на указанный жилой дом. Он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство на имущество матери, однако поскольку право собственности его матери на указанный жилой дом зарегистрировано не было и площадь дома, указанная в кадастре не соответствует фактической, в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом ему было отказано. Он является единственным наследником указанного имущества, других наследников не имеется. Указанный жилой дом расположен на земельном участке, который согласно свидетельству о праве на наследство от 09 июня 2017 года находится в его собственности. Просит суд включить в состав наследственной массы жилой дом площадью 61,6 кв.м., с кадастровым номером 24:08:3202002:176, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала, обосновывала вышеизложенными доводами, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3 Поскольку право собственности на спорный жилой дом мать истца при жизни не зарегистрировала, он не может получить на него свидетельство о праве на наследство. На земельный участок, оставшийся после смерти матери, истец вступил в наследство. Споров по наследству не имеется, истец ФИО1 является единственным наследником, иных лиц, претендующих на наследство, не имеется.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Российского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений не представил.

В судебное заседание представители третьих лиц - администрации Большемуртинского района Красноярского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как следует из материалов дела и установлено судом, матерью истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, является ФИО3, отцом - ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении I-БА №, выданным Российский сельсоветом Большемуртинского района Красноярского края.

Согласно свидетельству о смерти II-БА №, выданному Большемуртинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, мать истца – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. Большой Кантат Большемуртинского района Красноярского края.

Как следует из завещания от 10 декабря 2007 года, удостоверенного зам. главы администрации Российского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края ФИО5 и зарегистрированного в реестре за № 20, ФИО3 завещала все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежавшим, а также жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, своему сыну - истцу ФИО1

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией Российского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края 03 августа 2017 года, мать истца ФИО3 состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, также на регистрационном учете по указанному адресу с 14 октября 2009 года по настоящее время состоит истец ФИО1

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты>6 кв.м., кадастровый №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Указанный жилой дом расположен в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером №

В связи с изменениями площади здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым инженером ФИО6 14 июля 2017 года подготовлен технический план здания, согласно данным которого, общая площадь жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу составляет <данные изъяты> кв.м.

Согласно справке, выданной администрацией Российского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края 03 августа 2017 года, вышеуказанный жилой дом на балансе администрации Российского сельсовета не стоит.

Согласно справке Емельяновского дополнительного офиса Красноярского отделения Восточно-Сибрского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 26 мая 2017 года, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: <адрес> отсутствуют.

По заявлению истца ФИО1, являющегося наследником имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Большемуртинского нотариального округа Красноярского края ФИО7 было заведено наследственное дело № по выдаче свидетельств о праве на наследство на имущество умершей, других наследников в деле не значится. В состав наследственного имущества спорный жилой дом не входит, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию от 09 июня 2017 года. Наследство, на которое выдано указанное свидетельство состоит из земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что наследодателю ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку указанное имущество не было надлежаще оформлено наследодателем, у истца возникло право наследника требовать его включения в состав наследственной массы.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным включить в состав наследственной массы жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежащий наследованию после смерти ФИО3, и признать за ФИО1 право собственности на указанный жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственной массы жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, подлежащий наследованию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Кузнецова