Решение № 2-Ш-128/2017 2-Ш-128/2017~М-Ш-88/2017 М-Ш-88/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-Ш-128/2017

№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Хакимовой Л.Р., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9», ФИО1, ФИО2, ИП ФИО7 КФХ ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ФИО21 обратилась в суд с исковым требованием о взыскании досрочно в пользу ФИО22 с ФИО10», ФИО1, ФИО2, ИП ФИО7 КФХ ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения основного долга, исходя из ставки <данные изъяты>% годовых, но не далее ДД.ММ.ГГГГ. Также просят взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.

На судебном заседании представитель ФИО23 ФИО4, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ИП ФИО7 КФХ ФИО2, представитель ФИО2 и ФИО11» ФИО5 на судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, данных, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия ответчиков в судебном заседании, не представлено, равно как и не представлено ходатайства об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО12» ФИО6, действующая по доверенности, на судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью приехать на судебное заседания из-за территориальной отдаленности.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФИО13» об отложении судебного заседания ввиду следующего.

В соответствии со ст.169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.

В данном случае, обстоятельств, предусмотренных ст. 169 ГПК РФ для отложения судебного разбирательства, отсутствуют. Невозможность участия в судебном заседании из-за территориальной отдаленности и трудовой занятости, не является уважительной причиной неявки на судебное заседание, соответственно не может являться основанием для отложения судебного заседания.

Как усматривается из материалов, дело находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение дел два раза откладывалась из-за неявки всех ответчиков. В предыдущем судебном заседании-ДД.ММ.ГГГГ было отложено по ходатайству представителя ответчика ФИО2- ФИО5 и ответчика ФИО1, также ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО2 и ФИО14»-ФИО5 обратился с ходатайством об отложении судебного заседания по мотивам необходимости выработки правовой позиции, проверки расчетов задолженности и представления контррасчета. В связи с изложенным, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, против чего не возражает представитель истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО24 и ФИО15» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику <данные изъяты> рублей с взиманием <данные изъяты> % годовых, а Заемщик вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях заключенного договора(п.1.4 договора). Окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ года(п.1.5 договора)(л.д.10-13).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов ФИО16» предоставил Истцу поручительство граждан РФ: ФИО1, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также поручительство ИП КФХ ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.16-19, 20-23, 24-27)).

Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей(л.д.30).

Согласно п.4.1 кредитного договоров проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту(основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в пункте 3.4. Договоров, и заканчивая в дату окончательного возврата Кредита, определенную в соответствии в условиями Договора (включительно).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Как следует из расчета и материалов дела, Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, так, платежи по уплате основного долга по сроку ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не оплачены; платеж по уплате процентов по сроку ДД.ММ.ГГГГ оплачен не в полном объеме, платежи по срокам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не оплачены. Также, как пояснил представитель истца, с момента подачи иска в суд, в счет погашения кредита от заемщика денежные средства не поступали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой-расчетом. Сумма задолженности не оспаривается ответчиками.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Следовательно, в соответствии с условиями договоров, а также согласно ст.809 ГК РФ истец вправе получать с заемщика проценты с оставшейся суммы займа в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата этой суммы.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику и поручителям сообщено о необходимости досрочно погасить задолженность по кредитным договорам. Однако указанное требование оставлено без ответа и исполнения.

Согласно п.4.5.1 кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит.

При таких обстоятельствах, требования истца к заемщику о досрочном взыскании задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

С учетом принятия ответчиками обязательства отвечать перед Банком за исполнение ФИО17» всех его обязательств по вышеуказанному кредитному договору о предоставлении кредита в том же объеме, суд взыскивает указанные денежные суммы и с поручителей в солидарном порядке.

Также истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Из материалов дела следует, что при подаче иска банком уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей из расчета цены иска <данные изъяты> рублей(л.д.9).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО26 к ФИО18», ФИО1, ФИО2, ИП ФИО7 КФХ ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО19» <адрес><адрес>, ФИО1, ФИО2, ИП ФИО7 КФХ ФИО2 в солидарном порядке в пользу ФИО27 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения основного долга, исходя из ставки <данные изъяты>% годовых, но не далее ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО20» <адрес><данные изъяты>, в пользу ФИО29 ФИО28 расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> Чувашской Республики <адрес>, в пользу ФИО30 расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, жителя <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, в пользу ФИО31 расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского-фермерского хозяйства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, в пользу ФИО32 расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его оглашения, ответчики вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Председательствующий: Л.Р.Хакимова