Решение № 2-3265/2020 2-3265/2020~М-3525/2020 М-3525/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-3265/2020

16RS0036-01-2020-010756-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-3265/2020
09 ноября 2020 года
г. Альметьевск


Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ПК «Камень ЮГ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 07 мая 2020 года между сторонами был заключен договор поставки №46, где поставщик – ООО ПК «Камень ЮГ» обязуется по индивидуальному заказу изготовить и поставить Товар (натуральный камень) покупателю ФИО1, который в свою очередь обязуется по условию п.2.1 договора поставки в течение 2-х дней с момента заключения договора оплатить 150000 руб., из 309100 руб., оставшуюся денежную сумму по факту доставки товара на объект покупателя.

08 мая 2020 года покупатель заплатил денежную сумму по условию договора в размере 150000 руб., что подтверждается чеком операции Сбербанк онлайн.

19 мая 2020 года покупатель оплатил дополнительную денежную сумму в размере 50000 руб., чтобы осуществить поставку натурального камня в г.<адрес> (транспортные услуги).

На сегодняшний день обязательства поставщиком не были исполнены. 17 сентября 2020 года покупателем была написана в адрес поставщика претензия, установлен срок 5 дней для добровольной выплаты. 25 сентября 2020 года истцом повторно направлена претензия в адрес ответчика. Претензия оставлена без ответа.

Просит признать п. 6.2 договора поставки №46 от 07 мая 2020 года недействительным условием, расторгнуть договор поставки №46 от 07 мая 2020 года, взыскать с ответчика в свою пользу – предварительную оплату товара - денежную сумму в размере 200000 руб., неустойку в размере 0,5% в соответствии со ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» за период с 22 мая 2020 года по 23 октября 2020 года в размере 155000 руб., в счет компенсации морального вреда 10000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика ООО ПК «Камень Юг» извещен, в судебное заседание не явился, отзыва к иску не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно части 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ по решению суда по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Пунктом 3 статьи 492 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как видно из материалов дела, 07 мая 2020 года между ФИО1 (покупатель) и ООО ПК «Камень Юг» (поставщик) заключен договора поставки №46, по условиям которого поставщик обязуется по индивидуальному заказу изготовить и поставить товар (натуральный камень), а покупатель принять этот товар и оплатить его на условиях настоящего договора (п.1.1 Договора); наименование, ассортимент, количество и цена Товара указываются в Спецификации к Договору, которая является неотъемлемой частью Договора (п.1.2); общая стоимость Товара составляет 309100 руб. (п.2.1); 150000 руб. предоплата в течение 2-х дней с момента заключения договора, 159100 руб. по факту доставки товара на объект; срок поставки товара 22 мая 2020 года; споры и разногласия, которые не удалось урегулировать путем переговоров, подлежат рассмотрению в Прикубанском районном суде г. Краснодара (п.6.2 Договора); за нарушение сроков поставки товара более чем на 5 дней покупатель вправе взыскать с поставщика штрафные санкции в размере 0,01% от суммы Договора за каждый день; за нарушение сроков оплаты за постановленный товар более чем на 5 дней поставщик вправе взыскать с покупателя штрафные санкции в размере 0,01% от суммы Договора за каждый день.

Согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от 08 мая 2020 года, истец произвел предварительную оплату товара, уплатив 150 000 руб., и 50000 руб. от 19 мая 2020 года (л.д.8-9).

Из пояснений истца следует, что истец свои обязательства по оплате стоимости товара исполнил в полном объеме, однако ответчик не поставлял товар в согласованные сторонами сроки.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по доставке товара, 17 сентября 2020 года и 25 сентября 2020 года истец ФИО1 направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Разрешая требования искового заявления о расторжении заключенного между сторонами договора, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание требования положений ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения заключенного между сторонами договора №46 от 07 мая 2020 и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, в размере 200000 руб.

Кроме того с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% в соответствии со ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» за период с 22 мая 2020 года по 23 октября 2020 года в размере 155000 руб.

Разрешая требования истца о признании п.6.2 договора поставки недействительным условием договора суд исходит следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Соответственно при таких обстоятельствах суд находит эти требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителя», суд, считает, ответчиком истцу причинен моральный вред в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию в счёт компенсации морального вреда, которую суд определяет в размере 1000руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», предусмотрен штраф за не удовлетворение в добровольном порядке требований истца и подлежит взысканию с ответчика из расчёта 178000 руб. (200000+155000+1000/2)

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 333.19НК РФ, составляет7350руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ООО ПК «Камень ЮГ» о признании п.6.2 договора поставки недействительным условием, расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки от 07.05.2020года.

Признать п.6.2 договора поставки недействительным условием договора.

Взыскать с ООО ПК «Камень ЮГ» в пользу ФИО1 200000(двести тысяч)руб. в счёт возврата предварительной оплаты по договору поставки, неустойку в размере 155000(сто пятьдесят пять тысяч)руб., 1000(одну тысячу)руб. в счёт компенсации морального вреда и штраф 178000(сто семьдесят восемь тысяч)руб.

Взыскать с с ООО ПК «Камень ЮГ» в доход бюджета Альметьевского муниципального района госпошлину в размере 7350(семи тысячи трехсот пятидесяти)руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Полный текст решения изготовлен 10.11.2020г.