Решение № 2-3432/2017 2-3432/2017~М-3089/2017 М-3089/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-3432/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Холодовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развитии» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № (оферты - предложения о заключении договоров) 02.09.2013 года заключены: кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания. Срок возврата кредита - 02.09.2018 года (раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита). Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты. В соответствии с указанными договорами истец: открыл ответчику счет № в рублях (п. 1.2 раздела «Параметры карточного счета» анкеты-заявления на предоставление кредита); осуществил эмиссию банковской карты (раздел «Банковская карта» анкеты-заявления на предоставление кредита) и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 389600,45 рублей. Таким образом, 02.09.2013 года посредством подписания анкеты-заявления и договора комплексного банковского обслуживания между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 02 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30% годовых (п. 1.4 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита), при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.6 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита), при нарушении сроков уплаты процентов за пользовании кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.7 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита). В процессе исполнения кредитного договора заемщиком производились платежи, последний платеж - 02.07.2015 года. В нарушение положений ГК РФ и условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользованием кредитом, в связи с чем, по состоянию на 22.06.2017 года за ответчиком числится задолженность в размере 525544,37 рублей за период с 02.09.2013 года по 22.06.2017 года, в том числе: 318712,58 рублей - сумма основного долга, 206831,79 рублей - проценты за пользованием кредитом с 03.09.2013 года по 22.06.2017 года. Ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 02.09.2013 года в размере 525544,37 рублей за период с 02.09.2013 года по 22.06.2017 года, в том числе: 318712,58 рублей - сумма основного долга, 206831,79 рублей - проценты за пользованием кредитом за период с 03.09.2013 года по 22.06.2017 года, уплаченную государственную пошлину в сумме 8455,44 рублей.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив и изучив материалы дела, доводы исковых требований, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (статья 436 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ). При этом статья 439 ГК РФ допускает отзыв акцепта.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом из материалов дела установлено, что 02.09.2013 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления заключены кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с указанным кредитным договором банк предоставил должнику кредит в размере 389600,00 рублей сроком на 60 месяцев, срок возврата кредита - 02 сентября 2018 года (п.п. 1.3, 1.5 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита), а ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 2 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30% годовых, последний платеж 02.09.2018 года (п.п. 1.4, 1.8, 1.9 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).

В соответствии с пунктами 1.6, 1.7 (раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита) в случае нарушения сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5% годовых в день от суммы просроченной задолженности.

Подписав анкету-заявление, ответчик был уведомлен и согласился с тем, что банк вправе досрочно истребовать задолженность по кредиту в случаях определенных в правила кредитования банковского счета физического лица с использованием банковских карт/правилах предоставления кредита с использованием банковских карт.

Заемщик исполнение своих обязательств по уплате части кредита и процентов по нему периодическими платежами ежемесячно в соответствии с условиями договора не исполняет, что следует из представленного истцом расчета задолженности ответчика.

Таким образом, установив, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору в соответствии с условиями договора по ежемесячной уплате части кредита и процентов по нему, чем существенно нарушает условия кредитного договора, суд признает обоснованным право истца на требования от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что согласуется с условиями кредитного договора, и положений законодательства (статья 811 ГК РФ).

Довод ответчика о типовой форме договора, о невозможности предложить заемщиком банку иные условия кредитования судом не принимаются, поскольку данные доводы ничем не подтверждены, а согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод ответчика об ухудшении материального положения судом отклоняется, поскольку наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями договора кредитования в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед кредитором обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся истцу сумм.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному соглашению по состоянию на 22.06.2017 года за должником числится в размере 525544,37 рублей за период с 02.09.2013 года по 22.06.2017 года, в том числе: 318712,58 рублей - сумма основного долга, 206831,79 рублей - проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 03.09.2013 года по 22.06.2017 года. Доказательств неправильности представленного истцом расчета суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 525544,37 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8455,44 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от 02.09.2013 года в размере 525544,37 рубля за период с 02.09.2013 года по 22.06.2017 года, в том числе: 318712,58 рублей - сумма основного долга, 206831,79 рублей - проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 03.09.2013 года по 22.06.2017 года, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8455,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.

Судья п.п. Н.А.Воробьева

Копия верна:

Судья Н.А.Воробьева