Решение № 2-3422/2018 2-3422/2018~М-2370/2018 М-2370/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-3422/2018

Дело № 2-3422/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Одинцовой К.А.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой 119, расположенной по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска ФИО1 указывает, что она является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>. В указанной квартире с 18 марта 2007 года зарегистрирован ответчик ФИО2, который с сентября 2008 года выехал на постоянное место в Грецию, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в указанном жилом помещении он не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Считает, что отсутствие ответчика в жилом помещении носит добровольный и постоянный характер, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, а также обязать отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель истца адвокат Ружечко А.В. участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой об отложении рассмотрения дела на более поздний срок.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от ФИО2, в котором последний указывает, что заявленные истцом требования признает в полном объеме, просит суд принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, правовые последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что представитель истца, а также ответчик о месте и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы и доказательства по делу, приходит к тому, что исковые требования законные, обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, а именно статьям 209 и 304 Гражданского кодекса РФ, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Правовые последствия признания иска ответчиком в соответствии со статей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Поскольку судом принято признание иска ответчиком, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В части требования истца о обязании отдела по вопросам миграции ОП №3 УМВД России по г.Ставрополю снять ответчика с регистрационного учета, суд полагает, что данные требования заявлены не обоснованно, поскольку в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением. Таким образом, решение суда и будет являться основанием для снятия указанного лица - ответчика по делу с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> в <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение одного месяца.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>