Решение № 12-0438/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 12-0438/2025

12-0438/2025

77RS0013-02-2025-000217-32


РЕШЕНИЕ

04 марта 2025 года адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФБУ «ИТЦ ФАС РОССИИ» на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230914197646 от 14.09.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФБУ «ИТЦ ФАС РОССИИ», решение заместителем начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 16.09.2024 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230914197646 от 14.09.2023 года ФБУ «ИТЦ ФАС РОССИИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решением заместителем начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 16.09.2024 г. постановление оставлено без изменения.

ФБУ «ИТЦ ФАС РОССИИ» обратилось в Кунцевский районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить в связи с отсутствием состава, ссылаясь в жалобе на нарушение сроков рассмотрения жалобы вышестоящим должностным лицом.

Представитель ФБУ «ИТЦ ФАС РОССИИ» фио в судебном заседании жалобу поддержала.

Представители административного органа в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд рассмотрел жалобу при данной явке.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется по следующим основаниям.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления следует, что водитель, управляя т/с марка автомобиля с регистрационный знак ТС в нарушение требований совершил превышение максимально разрешенной скорости.

Как установлено должностным лицом административного органа, 09.09.2023 года в 09:26:35 по адресу: адрес после МКАД из центра водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля с регистрационный знак ТС в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 82 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч чем превысил установленную скорость на 21 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственником т/с является ФБУ «ИТЦ ФАС РОССИИ».

Фактические обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и кино-съемки, видеозаписи ККДДА «Стрелка-Плюс»-мини, заводской номер SP12811121Z, поверка действительна до 09.12.2023 года.

Действия ФБУ «ИТЦ ФАС РОССИИ» квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как видно из представленных материалов, т/с заявителя допустило превышение максимально разрешенной скорости на данном участке дороги на 21 км/час (учитывая погрешность измерения).

Указанные выше доказательства оформлены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

При получении доказательств, положенных в основу постановления о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было.

Доводы защиты об отсутствии состава административного правонарушения, несостоятельны, поскольку опровергаются исследованными материалами дела.

Материалы дела свидетельствуют о том, что должностное лицо вынесло законное и обоснованное постановление.

Действия ФБУ «ИТЦ ФАС РОССИИ» правильно квалифицированы должностным лицом ГИБДД по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФБУ «ИТЦ ФАС РОССИИ» к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Так же уполномоченным должностным лицом ГИБДД рассмотрена и жалоба ФБУ «ИТЦ ФАС РОССИИ» на постановление.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановление инспектора ДПС, решения вышестоящего должностного лица ГИБДД, допущено не было.

То обстоятельство, что жалоба ФБУ «ИТЦ ФАС РОССИИ» рассмотрена заместителем начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио за пределами 10-дневного срока, предусмотренного п. 1 ст. 30.5 КоАП РФ, не является основанием для отмены этого решения, поскольку данный срок не является пресекательным.

Назначенное ФБУ «ИТЦ ФАС РОССИИ» наказание соответствует санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230914197646 от 14.09.2023 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, решение по жалобе от 16.09.2024 г., вынесенное заместителем начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФБУ «ИТЦ ФАС России» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Г. Лебедева