Решение № 2А-243/2018 2А-243/2018 ~ М-226/2018 А-243/2018 М-226/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2А-243/2018

№а-243/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Новомичуринск Рязанской области

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

с участием помощника прокурора Пронского района Рязанской области - Подкользина М.В.,

представителя административного истца Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пронскому району - ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Алексеевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел России по Пронскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Министерства внутренних дел России по Пронскому району обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. На основании ст.73 УК РФ назначенное Борисову наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговором Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, к назначенному наказанию присоединено наказание, назначенное по приговору Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден по отбытию срока наказания. Судимость ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности - ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. ФИО2 злоупотребляет алкогольными напитками, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, в настоящее время не работает, проживает за счет случайных заработков, не женат, детей не имеет.

Учитывая изложенное, административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 1 год с возложением на него ограничений в виде обязанности являться 1 раз в месяц в ОМВД России по Пронскому району для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, с 22 часов предыдущих суток до 06 часов следующих суток по местному времени, кроме случаев, связанных с работой.

Представитель административного истца - Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пронскому району - ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных административных требований и установлении в отношении него административного надзора.

Помощник прокурора Пронского района Рязанской области Подкользин М.А. полагал административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца - ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение помощника прокурора Пронского района Рязанской области Подкользина М.В., суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ от 06.04.2011 г.)

В соответствии со ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.228.3, ч.1 ст.231, ч.1 ст.234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г., устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (часть 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г.).

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 стоит на профилактическом учете в Отделении Министерства внутренних дел России по Пронскому району как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.

Приговором Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Приговором Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ было отменено. К назначенному наказанию на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний присоединено наказание, назначенное по приговору Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость, срок действия которой истекает лишь ДД.ММ.ГГГГ, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность (главы 6 и 20 КоАП РФ). А именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в общественном месте в подъезде <адрес> демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя вызывающе, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, потребил наркотическое средство без назначения врача, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ФИО2, освободившись из мест лишения свободы, и имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, не возражает против установления в отношении него административного надзора, суд приходит к выводу о том, что требования Отделения Министерства внутренних дел России по Пронскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению с установлением в отношении ФИО2 ограничений в виде обязанности являться один раз в месяц в ОМВД России по Пронскому району для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 270-273 Кодекса административного производства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел России по Пронскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 1 (Один) год, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

- являться один раз в месяц в Отделение Министерства внутренних дел России по Пронскому району для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО2, с 22 часов до 6 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.С. Мухина