Решение № 2-488/2018 2-488/2018~М-552/2018 М-552/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-488/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года г. Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области гражданское дело № по иску ООО «АПК Занино» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс-Занино» (далее по тексту ООО «АПК Занино») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 61542 рубля, договорных пеней в размере 18463 рубля, а также о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2600 рублей.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что между ним и ФИО1 заключен договор поставки охлажденного мяса № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.4 договора «покупатель» обязуется оплачивать принятый товар не позднее пяти календарных дней с момента его принятия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ООО «АПК Занино» товар по товарной накладной № охлажденное мясо кролика с субпродуктами на сумму 61542 рубля. Дополнительно ответчик написал «расписку» с гарантиями оплаты полученного товара до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на свои обязательства по оплате принятого товара, ФИО1 до настоящего момента не оплатил мясо кролика и за ним числится просроченная задолженность в размере 61542 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АПК Занино» направило в адрес ФИО1 заказным письмом предсудебную претензию, которая ответчиком не была получена в почтовом отделении. П.6.2 договора поставки предусмотрено, что поставщик вправе при нарушении покупателем условий п.3.4 договора потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18463 рубля. На основании ст.ст.307,309, 310, 314, 401, 488, 516 ГК РФ и положений договора поставки истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 61542 рубля, договорные пени в размере 18463 рубля, а также государственную пошлину в размере 2600 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АПК Занино» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в письменном ходатайстве директор ООО «АПК Занино» ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ООО «АПК Занино» признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Факт заключения с истцом договора № от ДД.ММ.ГГГГ, размер суммы задолженности, начисленных пени не оспаривал. Пояснил, что задолженность образовалась из-за временных финансовых трудностей, но он намерен все возместить. Закупку мяса кролика он производил у истца однократно, не в целях ведения бизнеса.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым принять признание иска ФИО1 и удовлетворить исковые требования ООО «АПК Занино», поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последних от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО «АПК Занино» и покупателем ФИО1 был заключен договор поставки №, в соответствии с которым стороны обязались: поставщик передать покупателю товар на условиях и в сроки, обеспечить надлежащее качество товара, предоставить покупателю документы, указанные в п.1.3 договора;а последний принять и оплатить товар по условиям настоящего договора, осуществить проверку товара по количеству, ассортименту и качеству.

ООО «АПК Занино» в соответствии с договором произвел передачу товара по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание представленную в материалах дела товарную накладную, судом установлено, что в данном случае товар был передан на основании накладной, в которой указано наименование, количество и цена товара, а также имеются подписи представителя поставщика и покупателя, что свидетельствует о доказанности факта заключения ДД.ММ.ГГГГ ООО «АПК Занино» и ФИО1 договора поставки №.

Кроме того, из расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 получил от директора ООО «АПК Занино» ФИО2 мясо (тушки) кроликов на сумму 61542 руб. ФИО1 обязался оплатить полностью указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 договора установлен способ и срок оплаты: за наличный расчет по факту поставки товара с отсрочкой платежа 5 (пять) календарных дней. Оплата производится на основании счета или товарной накладной. Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после поступления денежных средств в бухгалтерию поставщика.

Между тем, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме и товар не оплатил. Данные обстоятельства он подтвердил в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ за № ООО «АПК Занино» в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся просроченную задолженность в кратчайшие сроки (не позднее 5 рабочих дней с момента получения настоящей претензии) и выплатить договорные пени, предусмотренные п.6.2 договора в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в сумме 12739 руб.47 коп.

Согласно отчета об отслеживании отправления претензия ООО «АПК Занино» направлена в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ почтовое оправление поступило в почтовое отделение по месту вручения адресату (<адрес>) и ожидало адресата в месте вручения, однако в связи с неполучением было возвращено отправителю.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 6.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик вправе при нарушении условий п.3.4 настоящего Договора потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленного суду расчета пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18463 руб. 00 коп. ( 61542*0,3%= 184,63 (рубля в день) х100 (дней) =18463). Правильность произведенного расчета ответчиком не оспаривалась.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования ООО «АПК Занино» удовлетворить.

Истцом в соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2600 рублей, что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 2600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс-Занино» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс-Занино» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 61542 (Шестьдесят одна тысяча пятьсот сорок два) рубля и пени в размере 18463 (Восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят три) рубля.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс-Занино» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 2600 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Половая Ю.А.