Решение № 2-513/2021 2-513/2021~М-455/2021 М-455/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-513/2021

Дело №2-513/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2021 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Айтышевой М.В., рассмотрев в г. Палласовка в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещении в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось с исковым заявлением, указав, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Camri» с государственным регистрационным знаком №. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), водитель Ф1, управлявший автомобилем «Chevrolet Lanos» с государственным регистрационным знаком №, нарушил правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО №. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 60 304,26 руб., что подтверждается платежным поручением № от<дата>.

Ответчик до настоящего времени не представил в АО «АльфаСтрахование» экземпляр заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии, вследствие чего страховщик с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 60 304,26 руб.

Истец просит взыскать с ответчика 60 304,26 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 009,13 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковое требование поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Camri» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял собственник автомобиля водитель Ф4 и с участием транспортного средства «Chevrolet Lanos» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО2, которым управлял водитель - ответчик ФИО1 Документы о дорожно-транспортном происшествии составлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> №40-ФЗ. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, ответственность которого была застрахована в АО «АльфаСтрахование», ответственность потерпевшего – в ООО «СК «Согласие».

Ф4 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением на выплату страхового возмещения, которое признало данный случай страховым и произвело выплату стоимости восстановительного ремонта в размере 60 304,26 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

ООО «СК «Согласие» в порядке соглашения обратилось в АО «АльфаСтрахование» с целью получения возмещения за причинителя вреда. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ООО «СК «Согласие» в размере 60 304,26 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Предъявляя исковое требование к ответчику о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения, истец указывает на то, что ответчик ФИО1 не представил в АО «АльфаСтрахование» экземпляр заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии, вследствие чего у истца возникло право регрессного требования к причинившему вред лицу в силу пп. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от <дата> N 40-ФЗ (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 2 ст. 11 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от <дата> N 431-П, извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно (далее - Правила N 431-П).

В силу п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Подпунктом "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей до <дата>, было предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что нарушение срока представления ответчиком извещения, не лишило страховщика возможности произвести выплату страхового возмещения. При этом экземпляр извещения потерпевшего был признан достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнения обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт и размер причиненного ущерба.

Истец, принимая решение о компенсации страхового возмещения ООО «СК «Согласие», не воспользовался правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему. Требования о предоставлении на осмотр транспортного средства виновника ответчику не направлялось.

Кроме того, истец, имея один из двух бланков извещения о дорожно-транспортном происшествии, представленный потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия непредставлением своего бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

Суд также принимает во внимание, что абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от <дата> N 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», как на момент обращения истца в суд с иском к ФИО1, так и на момент выплаты страхового возмещения, а также на момент дорожно-транспортного происшествия, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещении в порядке регресса в размере 60 304,26 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Палласовский районный суд Волгоградской области .

Судья: Е.П. Сапарова