Решение № 12-456/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 12-456/2017

Дело № 12-456/2017
Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

13 ноября 2017 года г.Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Водяницкая А.Х., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Левина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Левина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области от 28 сентября 2017 года о привлечении Левина А. В., (данные обезличены),

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области от 28 сентября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей за то, что он в установленный срок не уплатил административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области от 18.04.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой на него в Кстовский городской суд, ссылаясь на то, что штраф был им оплачен в срок, предусмотренный законом.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив дополнительно, что 28 сентября 2017 года он был вызван в Кстовский МРО УФССП по Нижегородской области. При этом судебные приставы не объяснили ему причину вызова. В Отделе ему пояснили, что им не оплачен штраф и сразу же доставили к мировому судье. У мирового судьи он вину признал, поскольку не был уверен в оплате штрафа, однако, позже проверив платежи, нашел квитанцию об оплате штрафа от 26.05.2017 года.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, помимо иных обстоятельств, наличие события административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению мирового судьи, ФИО1 в установленный срок не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области от 18.04.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Указанные выше обстоятельства мировой судья посчитал надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем привлек ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Однако с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя, поскольку он сделан без надлежащей проверки всех обстоятельств. Наличие события правонарушения мировым судьей надлежащим образом проверено не было.

Частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского судебного района от 18.04.2017 года о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей вступило в законную силу 3 мая 2017 года. Таким образом, последним днем срока оплаты вышеуказанного административного штрафа являлось 3 июля 2017 года.

Согласно представленной заявителем квитанции об оплате штрафа по постановлению от 18 апреля 2017 г. ФИО1 оплатил административный штраф в размере 1000 рублей 26 мая 2017 г.

Учитывая, что ФИО1 в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок оплатил административный штраф, прихожу к выводу о том, что в данном случае событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствует.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным. Данное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

постановил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области от 28 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, за отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья (подпись) А.Х.Водяницкая

Копия верна: Судья: