Приговор № 1-51/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-51/2017




Дело № 1-51/2017 г.


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 06 июля 2017 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Хисматуллина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:


ФИО1 в один из дней лета 2016 года, имея умысел на приобретение, и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на участке местности, расположенном на южной окраине села Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области сорвал несколько кустов дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, то есть незаконно приобрел без цели сбыта растительное вещество - каннабис (марихуана) общей массой 13,32 грамма, который высушил.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собранную коноплю незаконно хранил при себе, без цели сбыта, передвигаясь в салоне автомобиле Лада Гранта государственный регистрационный знак №, по автодорогам Нагайбакского района Челябинской области, а после того как, указанный автомобиль был остановлен, спрятал сверток с каннабисом (марихуаной) общей массой 13,32 грамма в чехол детского сиденья.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.40 часов сотрудниками полиции при досмотре автомашины Лада Гранта государственный регистрационный знак №, был изъят газетный сверток с наркотическим средством в высушенном виде каннабис (марихуана) общей массой 13.32 грамма, принадлежащий ФИО1, что является согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, дело рассмотрено по его ходатайству и с согласия государственного обвинителя Батраева Ю.И. в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Хисматуллиным И.Н. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ. Возможное наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

С учетом сведений врача психиатра и заключения судебно - психиатрической комиссии экспертов, ФИО1 следует признать вменяемым, в применении принудительного лечения от алкоголизма и наркомании не нуждается.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и ст. 60 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, следует отнести то, что ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, написал о совершенном преступлении явку с повинной и активно способствовал расследованию преступления, имеет двух малолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание характер общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ.

Суд считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не может признать исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку они относятся к личности подсудимого, не связаны с целью и мотивами преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, а также, поскольку в действиях подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, суд, при назначении наказания руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, и личности подсудимого ФИО1, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако полагает, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, а также исправление подсудимого, возможно без его направления в места лишения свободы, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок два года, и обязав осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Вещественное доказательство - <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, указав об этом, в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:



Суд:

Нагайбакский районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Каракин Денис Викторович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ