Решение № 12-25/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 12-25/2024

Дело № 12-25/2024


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новокубанск 27 апреля 2024 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Кувиковой И.А.,

при секретаре Гержа Г.И.,

с участием защитника Чернышова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Битиха Х. К. Х. Мурсси на решение начальника полиции ОМВД России по Новокубанскому району и постановление ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району ФИО1 от 19.07.2022 г. по делу об административном правонарушении в отношении Битиха Х. К. Х. Мурсси по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району ФИО1 от 19.07.2022 г. Битиха Х.К.Х.М. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», при обстоятельствах указанных в постановлении. Битиха Х.К.Х.М. за совершение указанного правонарушения назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением Битиха Х.К.Х.М. подал жалобу вышестоящему должностному лицу в порядке подчиненности начальнику ОМВД России по Новокубанскому району.

Решением в виде письма от 01.09.2022 г. Битиха Х.К.Х.М. отказано в удовлетворении жалобы.

Не согласившись с указанными решениями, Битиха Х.К.Х.М. обратился в суд с жалобой, по которой просит отменить их. Ссылаясь в обоснование своих требований на доводы. Суть которых состоит в дом, что при принятии решения о привлечении его к административной ответственности, не было учтено, что вторым водителем был превышен скоростной режим, схема ДТП составлена некорректно.

В судебное заседание Битиха Х.К.Х.М. не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Защитник Чернышов И.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, кроме того, пояснив, что при рассмотрении жалобы Битиха Х.К.Х.М. на постановление ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району ФИО1, он начальником ОМВД России по Новокубанскому району не вызывался, процессуальное решение по результатам рассмотрения жалобы, кроме письма от 01.09.2022 г. в его адрес не направлялось.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности

Инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшие по делу также в судебное заседание не явились, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, Битиха Х.К.Х.М. не согласившись с постановлением ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району ФИО1 от 19.07.2022 г. подал жалобу на указанное постановление в порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышестоящему должностному лицу – начальнику ОМВД России по Новокубанскому району.

Согласно части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении:1) объявляется, кто рассматривает жалобу, какая жалоба подлежит рассмотрению, кем подана жалоба; 2) устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; 3) проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя; 4) выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы; 5) разъясняются права и обязанности лиц, участвующих в рассмотрении жалобы; 6) разрешаются заявленные отводы и ходатайства; 7) оглашается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении; 8) проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом; 9) в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение.

В силу части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса, а именно: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы Битиха Х.К.Х.М. на постановление ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району ФИО1 от 19.07.2022 г., вышестоящим должностным лицом – начальником полиции ОМВД России по Новокубанскому району выполнены не были, т.к. Битиха Х.К.Х.М. на заседание по рассмотрению его жалобы не вызвался, решение по жалобе принято в виде письма от 01.09.2022 г., что не соответствует требованиям ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к форме и содержанию процессуального документа, предусмотренным ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, поскольку при рассмотрении жалобы Битиха Х.К.Х.М. на постановление ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району ФИО1 от 19.07.2022 г., вышестоящим должностным лицом вышеуказанные требования действующего административного законодательства оставлены без внимания, допущенные процессуальные нарушения препятствуют проверки доводов жалобы по существу, решение начальника полиции ОМВД России по Новокубанскому району от 01.09.2022 г. подлежит отмене, а дело - возвращению вышестоящему должностному лицу на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное и принять решение в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Битиха Х. К. Х. Мурсси удовлетворить.

Решение начальника полиции ОМВД России по Новокубанскому району от 01.09.2022 г. по жалобе Битиха Х.К.Х.М. на постановление ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району ФИО1 от 19.07.2022 г о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; дело вернуть начальнику полиции ОМВД России по Новокубанскому району на новое рассмотрение.

Решение подлежи обжалованию в 10-ти дневный срок в Краснодарский краевой суд.

Судья подпись И.А. Кувикова