Решение № 2-229/2024 2-229/2024~М-139/2024 М-139/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2-229/2024

Дело № 2-229/2024

УИД 34RS0016-01-2024-000240-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жирновск 27 апреля 2024 года

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гущиной И.В.,

при секретаре Аджемян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ассоциацией крестьянских хозяйств «Рассвет» Жирновского района Волгоградской области ему была отдана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Вышеуказанный договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке. С указанного времени, более 30 лет, он открыто и добросовестно владеет и пользуется квартирой как собственной, оплачивает расходы по ее содержанию. Правоустанавливающие документы не оформлены надлежащем образом. Право собственности на квартиру никем не оспаривается. Указанные выше обстоятельства может подтвердить супруга истца: ФИО2. Иным путем установить свое право собственности на квартиру не представляется возможным. Выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним получить не представляется возможным, так как вышеуказанная квартира на кадастровом учете не значится.

На основании вышеизложенного, просит суд признать за ним, ФИО1, право собственности на квартиру: <адрес>.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – глава Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области ФИО3 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, иск ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ФИО1 к администрации Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на квартиру, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Красноярского городского поселения Жирновского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на квартиру – удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности на квартиру: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме через Жирновский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2024 года.

Судья: И.В. Гущина