Приговор № 1-454/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 1-454/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

<адрес> ГОРОДСКОЙ СУД <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Б.,

при секретаре судебного заседания Блиновой И.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника <адрес> городского прокурора Вишняковой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Макарова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении <адрес>, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и лицо, дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, совершили одно преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата> в период времени с 10 часов 40 минут по 14 часов 00 минут находился на <адрес> около здания пищеблока ГБУЗ НО «ЦГБ <адрес>», имеющего юридический Арес: <адрес>, со своим знакомым - лицом, дело в отношении которого прекращено, где увидели демонтированные чугунные секции ограждения ГБУЗ НО «ЦГБ <адрес>». Оба, нигде не работая, и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решили обогатиться за счет преступления и вступили между собой в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества, а именно секций ограждения из чугуна, принадлежащих ГБУЗ НО «ЦГБ <адрес>», чтобы в дальнейшем похищенное имущество совместно продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

Реализуя свой совместный преступный план, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая при этом преступность свих совместных действий и, желая наступления общественно опасных последствий, убедившись что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать совершению хищения, ФИО1 и лицо, дело в отношении которого прекращено, находясь со стороны <адрес> около здания пищеблока ГБУЗ НО «ЦГБ <адрес>», имеющего юридический адрес: <адрес>, совместно тайно похитили 13 секций ограждения из чугуна, массой 40 кг каждая, общей массой 520 кг, стоимостью 1 298 рублей каждая, общей стоимостью 16 874 рубля, которые погрузили в фургон автомобиля марки 270710 (Газель) государственный регистрационный знак <***> находящийся в пользовании и под управлением ФИО1. На указанном автомобиле лицо, дело в отношении которого прекращено и ФИО1 под управлением последнего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив своими совместными умышленными преступными действиями ГБУЗ НО «ЦГБ <адрес>» имущественный ущерб на общую сумму 16 874 рубля.

В дальнейшем лицо, дело в отношении которого прекращено и ФИО1 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного делабыло заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано его защитником.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствии заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Вишнякова Ю.А., защитник - адвокат Макаров А.В.,представитель потерпевшего Потерпевший №1 против удовлетворения судом ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что является основанием для вынесения обвинительного приговора.

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя,потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает:

ФИО1 не судим,к административной ответственности не привлекался,холост, детей не имеет, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, за время его проживания по указанному адресу в отношении него жалоб и заявлений не поступало на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проходил службу в рядах Армии с <дата> по <дата>, имеет награды за спортивные достижения.

ФИО1 совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории средней тяжести.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами на основании п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (№), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т№);на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении ФИО1 на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение им новых преступлений, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает ФИО1 не назначать, т.к. его исправление возможно без назначения дополнительного наказания.

Назначение ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ - назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ - назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным срокомна 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно- исполнительную инспекцию, в сроки, установленные госорганом, не менять без их согласия место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с фрагментом видеозаписи от <дата> с видеорегистратора, детализация звонков абонентского номера № - хранящиеся при уголовном деле - хранить в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ: Воробьева С.Б.

Копия верна:

Судья <адрес> Воробьева С.Б.

Секретарь: Блинова И.М.

Подлинник документа находится в материалах дела № <адрес>