Решение № 2-4044/2018 2-4044/2018~М-2274/2018 М-2274/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-4044/2018

Дело № 2-4044/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г.Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска

в составе председательствующего судьи Чижовой Н.А.,

при секретаре Огай А.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СГ «ХОСКА» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СГ «ХОСКА» о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований указав на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО3, принадлежащему ему автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. ПАО СГ «ХОСКА» по его заявлению, выплату страхового возмещения не произвела, в связи чем он вынужден была обратиться с иском в суд. ДД.ММ.ГГГГ, после подачи иска в суд, ему было выплачено страховое возмещение в размере 387 800 руб. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 28.06.2017 г. в его пользу с ПАО СГ «ХОСКА» взыскано в счет возмещения ущерба 12 200 руб., убытки в сумме 5500 руб., штраф в сумме 6100 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., всего взыскано – 33800 руб. ДД.ММ.ГГГГ ему была произведена доплата страхового возмещения в размере 12 500 руб. Просит взыскать с ПАО СГ «ХОСКА» неустойку в размере 136 714 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки представителя не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2, причинен ущерб. Виновным в ДТП признан водитель ФИО3

Истец подал в страховую компанию заявление о наступлении страхового случая, которое страховщиком получено ДД.ММ.ГГГГ, однако, ПАО СГ «ХОСКА» выплату страхового возмещения не произвела, в связи чем ФИО2 вынужден была обратиться с иском в суд.

ДД.ММ.ГГГГ, после подачи иска в суд, ему было выплачено страховое возмещение в размере 387 800 руб.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 28.06.2017 г. в его пользу с ПАО СГ «ХОСКА» взыскано в счет возмещения ущерба 12200 руб. 00 коп., убытки в сумме 5500 руб. 00 коп., штраф в сумме 6100 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., всего взыскать – 33800 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ ему была произведена доплата страхового возмещения в размере 12 500 руб.

Обстоятельства, установленные решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 28.06.2018 г., вступившим в законную силу 27.02.2018, не подлежат оспариванию в соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена доплата страхового возмещения в размере 12 500 руб.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ предусмотрено, что страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ).

В данном случае решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 28.06.2017 г. установлено, что ответчик страховую выплату произвёл с нарушением установленного законом срока, соответственно требование истца о взыскании неустойки, исходя из периода просрочки исполнения требований потребителя является обоснованным.

Период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ее расчет в размере 136 714 руб., ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным.

Оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета Городского округа «Город Хабаровск» в размере 3 934,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ПАО СГ «ХОСКА» в пользу ФИО2 неустойку в размере 136 714 рублей.

Взыскать с ПАО СГ «ХОСКА» в бюджет городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 3 934 рубля 28 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 18 мая 2018 года в Хабаровский краевой суд, через суд постановивший решение.

Копия верна.

Судья Н.А. Чижова