Решение № 2А-271/2017 2А-271/2017~М-247/2017 М-247/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2А-271/2017

Дело № 2а-271/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

«3» мая 2017 года с. Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Мокрецов В.А., при секретаре Стахиеве С.А., с участием помощника прокурора Корткеросского района Елфимовой Д.М., представителя административного истца – ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Корткеросскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений,

установил:

начальник ОМВД России по Корткеросскому району обратился в суд с настоящим административным иском. В обоснование требований указал, что вступившим в законную силу <дата> приговором Корткеросского районного суда Республики Коми, ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. <дата> решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет, с возложением на него ограничений. За время нахождения под административным надзором, ФИО2 в 2016 году 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом, ФИО2 на путь исправления не встал, характеризуется отрицательно, продолжает совершать административные правонарушения. Просит дополнить ФИО2 ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по Корткеросскому району для регистрации 4 раза в месяц.

Представитель административного истца ФИО1 поддержал исковое заявление и просит суд его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласен частично. Полагает, что 4 явки на регистрацию это слишком много. У него нет финансовой возможности ездить так часто в <адрес>.

Изучив материалы административного дела, выслушав заключение прокурора Елфимовой Д.М., полагавшей удовлетворить административное исковое заявление частично, а также мнение административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок дополнения ранее установленных административных ограничений, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ) и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО2 на основании приговора Корткеросского районного суда Республики Коми от <дата> был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть на срок до погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями:

- обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение посещение мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: дискотеки, вечера отдыха, демонстрации, шествия, митинги;

- запрещение выезда за пределы территории административного района, на территории которого он будет проживать, без разрешения органов внутренних дел;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе;

<дата> ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора и последний поставлен на профилактический учет.

Одновременно ФИО2 дал обязательства соблюдать административные ограничения установленные судом, и предупрежден о возможности продления административного надзора в случае совершения в течение года двух и боле административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В период установленного срока административного надзора, ФИО2 в течение года неоднократно (с <дата> по <дата>) привлекался к административной ответственности за совершение четырех правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и трех правонарушений, посягающих на общественный порядок, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, отрицательные данные о личности осужденного, суд приходит к убеждению, что имеются основания для дополнения ФИО2 количества ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Суд удовлетворяет административные исковые требования в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также принимает во внимание данные о личности ФИО2 и его поведение, свидетельствующее о том, что он не встал на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений против порядка управления. При этом явка 2 раза в месяц будет достаточной для указанных целей.

Руководствуясь ст. 177-180, ст. 273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Корткеросскому району, удовлетворить частично.

ФИО2, <дата> г.р., дополнить административные ограничения, установленные решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <дата> в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия через Корткеросский районный суд Республики Коми.

Председательствующий В.А. Мокрецов

.