Решение № 2-49/2020 2-49/2020~М-39/2020 М-39/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 2-49/2020

Дело № 58RS0011-01-2020-000051-14

Производство № 2-49\2020


Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 мая 2020 года р.п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре Поляковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21 мая 2015 года, регистрационный номер №, признании фактическими затратами по договору сумму 550 рублей с учетом НДС,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В обоснование иска ссылается на то, что между истцом в лице филиала «Пензаэнерго» и ответчиком был заключен договор № от 21 мая 2015 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств: электрооборудование нежилого помещения для хранения и разведения рыбы и птицы, которое будет располагаться на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, на сумму 550 рублей, в том числе НДС 18 % - 83 рубля 90 копеек. Ответчик произвел оплату в соответствии с договором 550 рублей. В соответствии с п. 1.6 договора (в редакции дополнительного соглашения № от 21 июня 2018 года) сетевая организация и ответчик обязались выполнить мероприятия по технологическому присоединению в срок до 31 декабря 2018 года. Истец письмом от 1 сентября 2015 года известил ответчика о готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств ответчика. Однако уведомление от ФИО1 о выполнении мероприятий по технологическому присоединению в рамках заключенного договора в адрес истца до настоящего времени не поступило. Сетевой организацией в рамках исполнения обязательства по указанному договору была оказана услуга по подготовке и выдаче технических условий заявителю на 550 рублей, включая НДС. Ответчик нарушил срок исполнения мероприятий более чем на 12 месяцев и сетевая организация в соответствии с условиями договора направила 23 сентября 2019 года сопроводительным письмом № ответчику проект соглашения о расторжении договора с актом сдачи-приемки оказанной услуги на общую сумму 550 рублей, включая НДС. Однако по состоянию на 27 февраля 2020 года стороны не пришли к согласию по оплате оказанных сетевой организацией услуг и расторжении договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменном заявлении уточнил п. 2 исковых требований и просил признать сумму 550 рублей с учетом НДС, оплаченную платежным поручением № от 1 июня 2015 года, фактическими расходами, понесенными ПАО «МРСК Волги» в рамках исполнения обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединении по договору (л.д.44-45).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия и указал, что заявленные исковые требования ПАО «МРСК Волги» признает в полном объеме, ст. 173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна (л.д.43).

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Суд принимает признание ответчиком иска ответчиком, оно обосновано, не нарушает прав иных лиц и не противоречит закону.

Как следует из представленных истцом документов, 21 мая 2015 года между ПАО "МРСК Волги" и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств ответчика - нежилого помещения для хранения и разведения рыбы и птицы, которое будет располагаться на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Регистрационный номер договора № (л.д.9-10).

ПАО "МРСК Волги" подготовлены технические условия, которые являются неотъемлемой частью указанного договора (п. 1.5). Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения указанного договора (л.д.12-13).

В соответствии с п. 3 договора точка присоединения - вновь построенная ВЛ-0,4 кВ ТП-10\0,4 кВ № мощностью 250 кВА, подключенная к ВО-6 кВ «Животноводческая» ПС 110\35\6 кВ «Исса» - указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором будут располагаются присоединяемые объекты заявителя. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора (п. 1.6 договора).

В силу п. 2.1.1 договора истец обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; п. 2.1.2 в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя, составить акт о выполнении ТУ и направить его заявителю.

Ответчик в свою очередь обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях (п. 2.3.1); после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий (п. 2.3.28 договора).

Согласно п. 3.1 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей, в том числе НДС 18% 83 рубля 90 копеек.

1 сентября 2015 года истец направил ответчику письменную просьбу о создании технической возможности к присоединению энергопринимающих устройств объекта. В этом письме истец предложил в течение 10 дней с момента получения настоящего письма известить филиал «Пензаэнерго» о предполагаемых сроках окончания им выполнения мероприятий, предусмотренных техническими условиями, и готовности к осмотру его энергопринимающих устройств (л.д.14).

Дополнительным соглашениями № от 21 июня 2018 года срок действия технических условий был продлен до 31 декабря 2018 года (л.д.15-17). Однако, ФИО1 своих обязательств не исполнил в нарушение п. 2.3.1 договора, то есть не выполнил мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка и не уведомил истца о выполнении технических условий, в связи с чем истец не мог выполнить договор в остальной части. Тем самым ответчик существенно нарушил договор.

23 сентября 2019 года истцом в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора с актом сдачи-приемки оказанной услуги (л.д.18-20). Почтовое отправление - заказное письмо с уведомлением с указанными документами было истцу возвращено за истечением срока хранения (л.д.21).

Удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о порядке расторжения договора (пункт 2 статьи 450, пункт 2 статьи 452, п.п. 3, 4 ст. 453 ГК РФ), исходит из доказанности факта существенного нарушения ответчиком договора.

Сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению и действия технических условий на момент рассмотрения настоящего дела истекли.

Согласно ст. 453 ГК РФ при в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3). Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п.4).

Истец фактически понес расходы на подготовку и выдачу технических условий в соответствии с п. 16 «а» Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных приказом ФАС от 29 августа 2017 года № 1135\17 (л.д.12-13).

Размер этих расходов составляет 550 рублей (с учетом НДС) и соответствует п. 2 Приказа Управления по регулированию тарифов и энергоснабжения Пензенской области № 186 от 30 декабря 2016 года, действующему до 1 января 2019 года.

ФИО1 произвел оплату по договору в сумме 550 рублей, включая НДС.

Поэтому исковые требования истца о признании суммы 550 рублей (с учетом НДС), оплаченной ФИО1 платежным поручением № от 1 июня 2015 года, фактическими расходами, понесенными ПАО «МРСК Волги» в рамках исполнения обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению по вышеуказанному договору обоснованы и подлежат также удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 21 мая 2015 года, признании фактическими затратами по договору сумму 550 рублей с учетом НДС, удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 21 мая 2015 года №, заключенный между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (в настоящее время ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги) и ФИО1.

Признать оплаченную ФИО1 платежным поручением № от 1 июня 2015 года сумму 550 (пятьсот пятьдесят) рублей с учетом НДС фактическими расходами, понесенными ПАО «МРСК Волги» в рамках исполнения обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению по договору от 21 мая 2015 года, регистрационный номер №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья-