Приговор № 1-117/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-117/2019

УИД: 66RS0№-52 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г.Первоуральск Свердловской области

24 мая 2019 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственных обвинителей старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Роготневой Н.С., помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Клементьева А.А.

защитника адвоката Кузьмина А.В.

подсудимого ФИО3

при секретарях Яковлевой М.С., Феденевой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка (сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Первоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав), не работающего, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее судимого:

17.10.2013 Первоуральским городским судом Свердловской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 21.03.2014) по ст.161 ч.2 п. «а,г» Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 15.04.2016 освобожден по отбытию наказания;

20.03.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 19.07.2018 освобожден по отбытию наказания,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 05.03.2019 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 19.04.2019 мера пресечения изменена на заключение под стражу, объявлен розыск подсудимого, 13.05.2019 задержан, с 13.05.2019 содержится под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г», 159.3 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г.Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

11.11.2018 около 19:00 ФИО3 находился в <адрес>, где он зарегистрирован и проживает совместно со своей матерью ФИО4 №2, братом ФИО10 и малолетним сыном ФИО1. В этот момент у ФИО3, который достоверно знал, что у ФИО4 №2 имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с целью обогащения преступным путем. Осуществляя преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО4 №2, ФИО10 и ФИО1 находятся на кухне, и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в комнату ФИО4 №2. В комнате ФИО3 тайно похитил из сумки кошелек, не представляющий материальной ценности с находящимися в нем денежными средствами в сумме 4800 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО3 из квартиры вышел и с места совершения преступления скрылся. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению. В результате действий ФИО3 потерпевшей ФИО4 №2 был причинен материальный ущерб в сумме 4800 рублей.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г.Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

12.11.2018 в период с 16:00 до 17:10 ФИО3 находился в <адрес><адрес>, являющейся жилищем ФИО4 №1, где по просьбе ФИО4 №1 производил работы по разблокировке принадлежащего ей планшетного компьютера фирмы «Prestigio MultiPad». В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение планшетного компьютера, с целью обогащения преступным путем. Осуществляя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО3, воспользовавшись тем, что ФИО4 №1 вышла из квартиры, а ФИО11 и малолетние ФИО12 и ФИО13 находятся в другой комнате, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил планшетный компьютер фирмы «Prestigio Multi» в комплекте с защитной пленкой, картой памяти и чехлом-книжкой общей стоимостью 3000 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО3 вышел из квартиры и с места совершения преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению. В результате действий ФИО3 потерпевшей ФИО4 №1 был причинен материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

27.11.2018 в период с 16:10 до 16:20 ФИО3 находился в помещении учительской комнаты частного образовательного учреждения дополнительного образования школа «Талисман», расположенного по адресу: <адрес> где увидел лежащий на столе сотовый телефон марки «Xiomi redme 5а», принадлежащий ФИО2. В это время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, с целью обогащения преступным путем. Осуществляя преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в помещении учительской комнаты никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к столу и тайно похитил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «Хiаomi redmi 5а» стоимостью 8311 рублей 45 копеек, в чехле из силикона стоимостью 300 рублей и находящимися в нем картой памяти объемом 16 Гб стоимостью 1000 рублей и SIM-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО3 вышел из помещения учительской комнаты и с места совершения преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению. В результате действий ФИО3 потерпевшей ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 9611 рублей 45 копеек, который является для нее значительным, так как ее средняя заработная плата составляет около 27000 рублей в месяц.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в г.Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

27.11.2018 в период с 16:20 до 16:50 ФИО3 находился около первого подъезда <адрес> в <адрес>, где обнаружил в ранее похищенном принадлежащем ФИО2 сотовом телефоне марки «Xiaomi redmi 5а» с установленной в него SIM-картой с абонентским номером <***> оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», на который подключена услуга «Мобильный банк» для управления счетом банковской карты №, выпущенной ПАО Сбербанк на имя ФИО2, входящее SMS-сообщение от абонента «900» (ПАО Сбербанк), отражающее информацию об остатке денежных средств на счете банковской карты. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, находящихся на счете банковской карты №, выпущенной ПАО Сбербанк на имя ФИО2, с целью обогащения преступным путем. Осуществляя преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя услугу «Мобильный банк», путем направления команд в виде SMS-сообщений произвел безналичный перевод денежных средств в сумме 1400 рублей со счета банковской карты №, выпущенной ПАО Сбербанк на имя ФИО2, на счет находящегося в его пользовании абонентского номера <***> оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл». Тем самым ФИО3 тайно похитил денежные средства в сумме 1400 рублей, принадлежащие ФИО2. После чего ФИО3, продолжая свои умышленные преступные действия, используя услугу «Мобильный банк», путем направления команд в виде SMS-сообщений произвел безналичный перевод денежных средств в сумме 100 рублей со счета банковской карты №, выпущенной ПАО Сбербанк на имя ФИО2, на счет абонентского номера <***> оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл». Тем самым ФИО3 тайно похитил денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие ФИО2. Затем ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе в пользовании банковскую карту №****1076, выпущенную ПАО Сбербанк на имя ФИО14, не посвящая ее свои преступные планы, используя услугу «Мобильный банк», путем направления команд в виде SMS-сообщений произвел безналичный перевод денежных средств в сумме 7800 рублей со счета банковской карты №, выпущенной ПАО Сбербанк на имя ФИО2, на счет банковской карты №****1076, выпущенной ПАО Сбербанк на имя ФИО14. Тем самым ФИО3 тайно похитил денежные средства в сумме 7800 рублей, принадлежащие ФИО2. После этого ФИО3 прекратил свои преступные действия. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению. В результате действий ФИО3 потерпевшей ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 9300 рублей, который для нее является значительным, так как ее средняя заработная плата составляет около 27000 рублей в месяц.

ФИО3 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Преступление совершено в г.Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23:00 часов 31.01.2019 до 06:00 часов 01.02.2019 ФИО3 и малознакомая ему ФИО4 №4 находились в <адрес>, принадлежащей ФИО4 №4, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО4 №4 уснула в комнате на диване. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО4 №4, с целью обогащения преступным путем. Осуществляя преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел на кухню и достал из дамской сумки ФИО4 №4 кошелек, в котором обнаружил кредитную банковскую карту №, выпущенную АО «Тинькофф банк» на имя ФИО4 №4, не представляющую материальной ценности. Предположив, что на расчетном счете данной кредитной банковской карты имеются денежные средства, у ФИО3 возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №4, с использованием кредитной банковской карты № в качестве электронного средства платежа путем безналичного расчета за товары и услуги в торговых и иных организациях, расположенных в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06:18 до 06:43 ФИО3, осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащую ФИО4 №4 кредитную банковскую карту № в качестве электронного средства платежа, не сообщая уполномоченным работникам торговых и иных организаций о принадлежности указанной карты другому лицу, путем умолчания о незаконном владении кредитной банковской картой №, произвел безналичную оплату товаров и услуг, приобретаемых им в торговых и иных организациях <адрес>, а именно:

01.02.2019 в 06:17:10 произвел оплату товара в магазине «Мир сладостей» по адресу: <...> на сумму 170 рублей 90 копеек;

01.02.2019 в 06:39:25 произвел оплату товара в «Кафетерии» по адресу: <...> и Ванцетти д.11 на сумму 1000 рублей;

01.02.2019 в 06:40:02 произвел оплату товара в «Кафетерии» по адресу: <...> и Ванцетти д.11, на сумму 800 рублей;

01.02.2019 в 06:40:31 произвел оплату товара в «Кафетерии» по адресу: <...> и Ванцетти д.11 на сумму 1000 рублей;

01.02.2019 в 06:41:00 произвел оплату товара в «Кафетерии» по адресу: <...> и Ванцетти д.11 на сумму 1000 рублей;

01.2.2019 в 06:42:33 произвел оплату товара в «Кафетерии» по адресу: <...> и Ванцетти д.11 на сумму 1000 рублей.

Тем самым ФИО3 с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты путем умолчания о незаконном владении им банковской картой № совершил хищение денежных средств на общую сумму 4970 рублей 90 копеек. Своими действиями ФИО3 причинил потерпевшей ФИО4 №4 материальный ущерб на общую сумму 4970 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г», 159.3 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью.По ходатайству подсудимого ФИО3, с согласия государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО17 и потерпевших ФИО4 №2, ФИО4 №1, ФИО2, ФИО4 №4, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО3 понятно обвинение по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г», 159.3 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подсудимый ФИО3 полностью согласен с предъявленным обвинением по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г», 159.3 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО3 добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Наказание за преступления, предусмотренные ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г», 159.3 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать:

по эпизоду от 11.11.2018 по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду от 12.11.2018 по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду от 27.11.2018 по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду от 27.11.2018 по ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

по эпизоду от 31.01.2019 – 01.02.2019 по ст.159.3 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений против собственности. Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести против собственности. Преступления, предусмотренные ст.ст.158 ч.1, 159.3 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести против собственности.

Фактических и юридических оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

На момент совершения преступлений подсудимый ФИО3 был судим за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления к реальному лишению свободы (приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 17.10.2013), совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, а также тяжкое преступление. В соответствии со ст.18 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого ФИО3 относительно преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 159.3 ч.1. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, усматривается рецидив преступлений. В соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого ФИО3 относительно преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, усматривается опасный рецидив преступлений.

Таким образом, в отношении подсудимого ФИО3 установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.63 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, - рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем составам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого (наличие тяжких и иных заболеваний) и состояние здоровья его близких родственников.

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 10.09.2018 ФИО3 лишен родительских прав в отношении ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вместе с тем, суд учитывает в отношении подсудимого ФИО3 смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации. По решению суда со ФИО6 взысканы алименты на содержание сына. Кроме того, подсудимый ФИО3 пояснил, что, проживая фактически вместе с сыном, он помимо взысканных с него алиментных платежей участвовал в воспитании и содержании ребенка.

ФИО3 не привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отягчающее обстоятельство, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание в отношении подсудимого ФИО3 следует назначить в виде реального лишения свободы. Исправление подсудимого ФИО3 без изоляции от общества суд считает невозможным, назначение иного наказания не будет соответствовать целям исправления подсудимого и принципу восстановления социальной справедливости. Оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением ст.ст.62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Положения ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом не применяются, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство. В соответствии с положениями ст.73 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение не назначается при опасном рецидиве. Также не имеется оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для применения положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами) также не имеется, поскольку исправление ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд считает невозможным, кроме того, тяжкое преступление подсудимый совершил при опасном рецидиве преступлений.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому ФИО3 суд назначает с применением положений ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.97 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора. В соответствии со ст.76 ч.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания под конвоем.

Учитывая назначение подсудимому ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, скрывался от суда, в связи с чем находился в розыске, суд считает, что имеется высокий риск сокрытия подсудимого ФИО3 в связи с назначенным наказанием, чем подсудимый может воспрепятствовать исполнению приговора. Поэтому суд считает, что меру пресечения в отношении подсудимого ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде содержания под стражей.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские иски потерпевших ФИО4 №2, ФИО2, ФИО4 №4 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства CD-R диск с видеозаписью, выписки по счетам банковских карт следует хранить при уголовном деле; банковскую карту АО «Тинькофф банк» - оставить у потерпевшей ФИО4 №4

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 11.11.2018), ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 12.11.2018), ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.159.3 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО3 наказание:

по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 11.11.2018) в виде одного года лишения свободы;

по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 12.11.2018) в виде одного года лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы;

по ст.158 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двух лет лишения свободы;

по ст.159.3 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 к отбытию наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 24.05.2019.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13.05.2019 по 23.05.2019 включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную оставить прежнюю - содержание под стражей.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО3 под стражей со дня заключения под стражу с 13.05.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски ФИО4 №2, ФИО2, ФИО4 №4 о возмещении материального ущерба полностью удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО4 №2 в счет возмещения материального ущерба 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 18911 (восемнадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 45 (сорок пять) копеек.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО4 №4 в счет возмещения материального ущерба 4970 (четыре тысячи девятьсот семьдесят) рублей 90 (девяносто) копеек

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью, выписку ПАО «Сбербанк» по счету банковской карты ФИО2, выписку АО «Тинькофф банк» по счету банковской карты ФИО4 №4 – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту АО «Тинькофф банк» - оставить у потерпевшей ФИО4 №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления через Первоуральский городской суд, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.