Решение № 2-678/2019 2-678/2019~М-609/2019 М-609/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-678/2019

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-678/2019

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дживага В.А.,

при секретаре Талантовой В.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по долговому обязательству,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств по долговому обязательству.

В обоснование заявленных требований, истцом ФИО1 указано, что он передал ответчику ФИО3 по расписке взаймы 300000 руб. Свои обязательства по передаче денег (займа) он (истец ФИО1) выполнил полностью, что подтверждается распиской ответчика от 01.02.2015. Он (истец ФИО1) 10.07.2019 направил ответчику требование о возврате долга в сумме 300000 руб. Ответчик сам лично обещал вернуть деньги в сумме 300000 руб. 25.08.2019, однако долг не вернул. С учетом изложенного и со ссылкой на положения ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ истец ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО3 сумму долга (займа) в размере 300000 руб., а также понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, доверил представлять свои интересы представителю ФИО2, который заявленные ФИО1 требования поддержал в полном объеме по доводам приведенным в иске и просил взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга (займа) в размере 300000 руб., а также понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании показал, что он действительно взял в долг 300000 руб. у ФИО1, однако отдать его своевременно не смог в виду возникновения финансовых затруднений. В настоящее время наличие и размер задолженности перед истцом он не оспаривает, с иском согласен.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, подтверждается представленными материалами, в том числе долговым обязательством от 01.02.2015, а также не оспаривается со стороны ответчика – 01.02.2015 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа на общую сумму 300000 руб., о чем была составлена расписка приема-передачи денежных средств от 01.02.2015. По условиям обязательства ответчик обязался вернуть полученные от истца денежные средств через 1 год (до 30.01.2016).

Договор займа подтвержден Д-вым обязательством (распиской от 01.02.2015), таким образом судом установлено, что договор займа денежных средств имел место.

Также судом установлено и не оспаривается со стороны ответчика, что принятые на себя обязательства по договору займа от 01.02.2015 ответчик ФИО3 не исполнил как в указанный в расписке срок, так и по настоящее время, и полученные от ФИО1 в займ денежные средства не вернул последнему в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО3 10.07.2019 направлено требование о возврате долга в размере 300000 руб. в срок до 11.08.2019, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Положениями ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО3 приняв на себя обязательства вернуть истцу ФИО1 денежные средства, полученные по договору займа, их не выполняет, суд находит возможным требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа (долговому обязательству) от 01.02.2015 в размере 300000 руб., при этом размер подлежащих взысканию денежных сумм подтверждается договором займа (распиской приема-передачи денежных средств от 01.02.2015), соответствует требованиям закона, а также не оспорен со стороны ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, долг по договору займа (расписке) от 01.02.2015 в размере 300000 руб., а также возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 6200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бокситогорский городской суд.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 19.11.2019