Решение № 2-2619/2018 2-2619/2018 ~ М-1988/2018 М-1988/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-2619/2018

Дело № 2-2619/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Богомазова С.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием представителя истца ФИО4 ФИО18 – ФИО1, действующей на основании доверенности, удостоверенной управляющим делами администрации сельского поселения Петровский сельсовет муниципального района ... РБ ФИО10 < дата > по реестру ...,

ответчика ФИО2 ФИО19,

представителя ответчика ФИО2 ФИО20 – ФИО3, действующего на основании доверенности ..., удостоверенной нотариусом ... РБ ФИО12 < дата > по реестру ...Д-2100,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО21 к ФИО2 ФИО22 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование иска указав, что < дата > умерла ее тетя ФИО6 ФИО23 После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу ..., и иного имущества.

Наследников первой очереди нет. Истец является наследником второй очереди по праву представления за своего отца ФИО7 ФИО24 на основании закона.

В установленный шестимесячный срок она не могла принять наследство по уважительной причине – не знала о смерти тети ФИО6 Она всю жизнь проживала в Москве, а истец в селе Петровское в ..., что подтверждается штампом в паспорте о месте регистрации. Так как ее отец и родной брат наследодателя ФИО7 скончался < дата >, с тех пор связь с дальними родственниками не поддерживалась. Нотариус ее об открытии наследства не оповещал.

О смерти тети ФИО6 она узнала < дата > от ФИО5, которая позвонила истцу с просьбой найти ей документы их дедушки ФИО7 Камалетдина ФИО25. Она сказала, что документы эти ей необходимы для суда, чтобы доказать факт родства с ФИО6, так как в отчестве ее мамы и тети имеется разночтение. Ее номер телефона она узнала через ее сына, которого нашла в интернете в соцсети Вконтакте. Это подтверждается заверенной сотовой сетью МТС детализацией телефонных вызовов и подтверждением владельцев номеров.

< дата > через представителя истец обратилась к нотариусу ... ФИО13 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства на наследство. Нотариус в ответ указала на необходимость обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства.

Кроме истца заявление о принятии наследства в установленный срок подали ФИО2 ФИО26 и Каралаш ФИО27. Но никому из них нотариусом свидетельство о праве на наследство не выдано. Нотариус сообщила, что имеется завещание в пользу ФИО5, а ФИО8, факт родства которой не установлен, оспаривает его в суде. Истец завещание тети ФИО6 не оспаривает, но в случае признания его судом недействительным, желает, чтобы ее заявление о принятии наследства тоже было рассмотрено нотариусом как поданное в срок.

< дата >, в установленный ст.1155 ГК РФ срок, истец обратилась с исковым заявлением в Мещанский районный суд ... о восстановлении срока для принятия наследства.

< дата > на сайте Мещанского районного суда ... появилась информация о возвращении искового заявления, но по почте ничего из суда не приходило и причины не сообщались. В тот же день < дата > представителем истца в Москве ФИО9 было подано заявление в Мещанский районный суда ... о выдачи Определения о возврате искового заявления.

< дата > ее представителю в Москве ФИО9 пришел ответ от и.о. Председателя Мещанский районный суда ..., где он указывает, что по ошибке суда Определение и иск не были во время направлены истцу, и что после оперативного совещания судье Дьячковой В.А. строго указано на необходимость надлежащего контроля за своевременным направлением сторонам почтовой корреспонденции, а секретаря суда Домнина В.А., в чьи непосредственные обязанности входило своевременное направление копий вынесенных процессуальных документов, освободили от замещаемой должности.

В полученном определении указано о возврате в связи с его неподсудностью, и рекомендовано обратиться в Советский районный суд ... РБ по месту жительства ФИО5

С момента как истец узнала о смерти тёти ФИО6 ею в установленный срок были приняты все необходимые меры направленные на принятие наследства, что подтверждается документами нотариуса ... ФИО13 и документами Мещанского районного суда ....

На основании изложенного истец просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося < дата > после смерти ФИО6 ФИО28.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО5, представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласились.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседании надлежащим образом извещена, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседании надлежащим образом извещена, причины неявки суду не известны.

Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст.1142 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя.

Судом установлено, что ФИО6 ФИО29 умерла < дата >, что подтверждается свидетельством о смерти VI-МЮ ... от < дата >, имеющееся в материалах наследственного дела ..., представленного по запросу суда нотариусом ФИО13

Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от < дата > установлено, что между ФИО4 ФИО30, < дата > года рождения и ее родной тетей по линии отца ФИО7 ФИО31 – ФИО6 ФИО32, < дата > года рождения, умершей < дата >.

Решение вступило в законную силу < дата >.

Решением Советского районного суда ... РБ от < дата > установлено, что ФИО11 ФИО33, < дата > г.р., умершая < дата >, является родной сестрой ФИО6 ФИО34, < дата > г.р., умершей < дата >

ФИО2 ФИО35, < дата > г.р., является племянницей ФИО6 ФИО36, < дата > г.р., умершей < дата >.

Решение вступило в законную силу < дата >.

Следовательно, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, истец ФИО4 является наследницей к имуществу ФИО6 по праву представления.

Из представленной в суд копии материалов наследственного дела ..., следует, что истец ФИО4 < дата > обратилась к нотариусу ... ФИО13 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти ФИО6 ФИО37, умершей < дата >.

Согласно имеющихся в наследственном деле данных в состав наследственного имущества входит жилая квартира, адрес объекта: ... 5-62.

По утверждению истца, о смерти тети ей стало известно < дата > от ФИО5, которая не возражала по данному факту. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО6 проживали раздельно. ФИО6 всю жизнь проживала в ..., а ФИО4 в ... в .... Отец ФИО4 и родной брат наследодателя ФИО7 скончался < дата >, с тех пор связь с родственниками не поддерживалась.

Исходя из изложенного, суд считает, что в соответствии со ст. 1155 ГК РФ имеются основания для восстановления ФИО4 ФИО38 срока для принятия наследства, поскольку причину пропуска срока для принятия наследства следует признать уважительной исходя из того, что ФИО4 и ФИО6 проживали в разных регионах.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 ФИО39 к ФИО2 ФИО40 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО4 ФИО41 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6 ФИО42, умершей < дата >.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья С.В. Богомазов