Приговор № 1-76/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело № 1-76/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 18 мая 2017 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лесных Е.И.,

при секретаре судебного заседания Шаповалове С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области ФИО10,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

В один из дней апреля 2010 года в дневное время ФИО3 на территории, прилегающей к тыльной стороне двора домовладения № <адрес><адрес>, нашел устройство в форме пистолета. Имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, ФИО3 обнаруженное устройство в форме пистолета в установленном законном порядке не сдал, принес его к себе домой по адресу: <адрес>, где спрятал в коридоре жилого дома и стал незаконно хранить с апреля 2010 года по 2012 год. В 2012 году, в связи с переменой места жительства, переездом в домовладение по адресу: <адрес>, ФИО3 перевёз указанное устройство в форме пистолета с собой, и спрятал его в сарае домовладения по вышеуказанному адресу, где продолжил незаконно хранить в период с 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в хозяйственных постройках домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в сарае, под металлическим корытом, было обнаружено и принудительно изъято принадлежащее ФИО3 устройство в форме пистолета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является огнестрельным оружием - шомпольным (дульнозарядным) пистолетом с гладким каналом ствола. Данный пистолет изготовлен самодельным способом и пригоден для производства выстрелов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании проведенного дознания обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство в порядке ст.ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после проведения консультаций с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

Подсудимому ФИО3 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник ФИО6 в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО10 полагает обвинение ФИО3 обоснованным, ходатайство подсудимого - заявленным в соответствии с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО3, защитника ФИО6, государственного обвинителя ФИО10, учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого ФИО3 доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3 на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО3, совершение им одного умышленного преступления средней тяжести;

данные о личности подсудимого ФИО3, который считается ранее не судимым; в зарегистрированном браке не состоит, проживает в гражданском браке с ФИО7, имеющей двоих несовершеннолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ работает подсобным рабочим ООО «Бутурлиновский Агрокомплекс», по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно; на учете у нарколога и психиатра не состоит; к административной ответственности в течение последнего года не привлекался;

смягчающие его наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие двоих несовершеннолетних детей;

отягчающие его наказание обстоятельства: не установлены,

суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание за совершенное преступление в виде: лишения свободы, с учетом положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, в составе которой двое несовершеннолетних детей, суд не находит оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО3, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности:

- один раз в месяц, в установленную дату, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять места жительства и места работы без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то есть уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде: подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: шомпольный (дульнозарядный) пистолет, находящийся на хранении в оружейной комнате ОМВД России по Бутурлиновскому району, передать в УОТО ГУ МВД России по Воронежской области для уничтожения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий Е.И. Лесных