Определение № 2-10468/2016 2-1884/2017 2-1884/2017(2-10468/2016;)~М-7984/2016 М-7984/2016 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-10468/2016




Дело №2-1884/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


29 мая 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Благодатских А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СЭТ» к СЛН о взыскании процентов за нарушение сроков возврата денежных средств по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:


СЭТ обратилось в суд с исковыми требованиями к СЛН о взыскании процентов за нарушение сроков возврата денежных средств по договору займа.

В судебные заседания, назначенные на <дата> в 15.00 час., <дата> в 17.15 часов, истец будучи извещенным о месте и времени их проведения, не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Поскольку истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представил доказательства уважительности причин своей неявки в суд, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд считает необходимым ввиду повторной неявки истца оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Исковое заявление СЭТ к СЛН о взыскании процентов за нарушение сроков возврата денежных средств по договору займа - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться с такими же исковыми требованиями в общем порядке.

Определение суда может быть отменено судом по ходатайству сторон.

Председательствующий судья: М.В. Шахтин



Суд:

Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)

Истцы:

ООО СЭТ-Консалтинг (подробнее)

Судьи дела:

Шахтин Михаил Викторович (судья) (подробнее)