Решение № 2-518/2017 2-518/2017~М-178/2017 М-178/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-518/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Терасмес Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенного между сторонами 15 марта 2013 года, по тем основаниям, что 15 марта 2013 года истец предоставил по кредитному договору № состоящего из заключенных кредитных договоров № и № с присвоением им едино номера, ФИО1 кредитную карту № с лимитом разрешенного овердрафта в размере 52000 рублей на срок 36 месяцев, под 51,10 % годовых. Ответчик не предпринимала и продолжает по настоящее время уклоняться от погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору, тем самым допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. В связи с чем, на 03.02.2017 года задолженность ответчика перед Банком составила 82395,39 рублей. Просит взыскать в пользу Банка с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 82395,39 рублей, уплату государственной пошлины в размере 2672 рублей.

В судебное заседание представитель истца Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом дважды направлялись повестки по адресу регистрации ответчика указанного в адресной справке с пометкой «судебное», однако конверты возвращены, в связи с истечением срока хранения, что в силу ст. 117 ГПК РФ признается судом надлежащим извещением ответчика, уклоняющегося от получения судебной повестки.

Из дела видно, что ответчик заняла по делу пассивную позицию, корреспонденция дважды направлялась по месту регистрации ответчика, указанному в адресной справке, по месту жительства, указанному ответчиком при получении кредита, за направляемой в ее адрес корреспонденцией на почтовое отделение ответчик не является, тем самым не отказывается воспользоваться принадлежащими ей процессуальными правами и не выполнила возложенные на нее процессуальные обязанности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Исходя из указанных положений суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела своевременно, ответчику достоверно известно о наличии задолженности, возражений по иску не поступало, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, уважительности причин неявки в суд не поступало.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ с учетом того, что истец не возражает против рассмотрении дела в порядке заочного производства, признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела, не сообщившего суду об уважительности неявки в суд в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в заочном порядке занесено в протокол судебного заседания.

Cуд, исследовав материалы дела, считает что исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 15 марта 2013 года между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) – ранее имело наименование Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО), как кредитором, и ФИО1 как заемщиком, были заключены кредитные договоры №, № являющимися единым смешанным договором с присвоением единого номера №, согласно которого банк предоставил заемщику расчетную карту № с лимитом кредитования 52000 рублей, путем открытия специального карточного счета № сроком на 36 месяцев, с установлением процентной ставки по кредиту 51,10 % годовых (л.д. 14-20).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора, графика погашения кредита предусмотрена обязанность ФИО1 погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, равными долями, не позднее даты указанной в графике платежей, начиная с 15 апреля 2013 года в сумме 2466 рублей (л.д.19).

Как видно из графика платежей, движения по лицевому счету № на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 производились операции по возврату кредита в размере 118016,30 рублей, за период с 16 ноября 2016 года по 03 февраля 2017 года операции по возврату кредита ответчиком не производились (л.д. 8-13).

Из представленного расчета суммы задолженности по состоянию на 03 февраля 2017 года задолженность ответчика ФИО1 перед Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) составляет 82395,39 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 54407,51 рублей, проценты – 27987,88 рублей (л.д. 7).

Судом данный расчет признается верным, ответчиком не оспаривается, заявлений о неправильности произведенного расчета, снижении представленного суммы задолженности от ответчика не поступало, общая сумма задолженности составляет 82395,39 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение кредитного договора, у нее имеется задолженность в сумме 82395,39 рублей и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчика по кредитному договору, в силу чего задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. В опровержение доводов истца ответчиком, не производящим оплату по кредитному договору, получившим кредит для неотложных нужд, извещенным о дате суда и заявленных требованиях, доказательств, документов не представлено. За период нахождения иска в суде ответчик не произвела внесение платежа, не погасила задолженность.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 2672 рублей, подтвержденная платежным поручением (л.д. 5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 15 марта 2013 года на 03 февраля 2017 года в сумме 82395,39 (восемьдесят две тысячи триста девяносто пять рублей 39 коп.) рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 54407,51 (пятьдесят четыре тысячи четыреста семь рублей 51 коп.) рублей, проценты – 27987,88 (двадцать семь тысяч девятьсот восемьдесят семь рублей 88 коп. коп.) рублей, в возврат государственной пошлины в сумме 2672 (две тысячи шестьсот семьдесят два) рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика поданному в течение семи дней с даты получения решения при предоставлении доказательств уважительности причин отсутствия и невозможности сообщения о них суду.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня окончания срока, предоставленного ответчику для отмены решения, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Наумова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>