Постановление № 5-88/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 5-88/2020

УИД: 66RS0011-01-2020-001055-03

Дело № 5-88/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 13 мая 2020 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

05.05.2020 в 18 часов 56 минут у дома по *** ФИО1, являясь водителем легкового транспортного средства *** государственный регистрационный знак ***, одновременно перевозил двоих пассажиров: Т. и Б. не являющихся членами одной семьи или близкими родственниками, чем нарушил пункт 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417) и пункт 5 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ (в ред. от 30.04.2020) «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 05.05.2020 по распоряжению работодателя для профилактики коронавирусной инфекции ему предстояло заселение в обсерватор, размещённый в *** Туда он планировал добраться на личном легковом автомобиле *** а затем автомобиль должна была забрать его сожительница Т. Поскольку сожительница имеет небольшой стаж вождения, то для уверенности в обратном пути они взяли свою соседку по квартире Б. Управляя автомобилем с двумя пассажирами, он попал в ДТП. Полагает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он проживает в одной квартире с Т.. и Б.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Пунктом 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417) установлена обязанность граждан выполнять решения руководителей субъектов Российской Федерации, направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ (в ред. от 30.04.2020) «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Свердловской области введён такой режим (п. 1), а жителям предписано не допускать одновременного нахождения в салоне легкового автомобиля двух человек (за исключением лиц, являющихся членами одной семьи и (или) близкими родственниками (п.5).

Пребывание 05.05.2020 в салоне легкового автомобиля ФИО1 двух пассажиров: Т и Б. не оспаривается им самим, а также подтверждается фактом составления протокола об административном правонарушении, объяснениями пассажиров, рапортом инспектора об обстоятельствах выявления правонарушения, фотографией транспортного средства после ДТП.

Из объяснений Т. и Б. следует, что они не являются близкими родственниками между собой и с ФИО2, проживают по различным адресам.

Доводы ФИО1 о том, что он проживает в одной квартире с сожительницей Т. а также с нанимателем комнаты в этой квартире Б.., не имеют объективного подтверждения (например, договор найма жилого помещения, квитанции об оплате ЖКУ, и прочее). При таких обстоятельствах судья расценивает такое утверждение ФИО1 в качестве защитной линии поведения.

На основании приведённой совокупности доказательств судья приходит к выводу о наличии события правонарушения и о виновности ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания судья в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает следующее.

При оценке характера правонарушения судья учитывает, что оно посягает общественный порядок и общественную безопасность.

При оценке личности виновного судья учитывает, что ФИО1 ***.

Обстоятельством, смягчающим наказание, являются совершение ФИО1 правонарушения впервые.

Отягчающих обстоятельств судья не усматривает.

С учетом характера совершенного правонарушения судья считает возможным назначить наиболее мягкий вид наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Разъяснить ФИО1, что за повторное совершение указанного административного правонарушения санкцией ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен штраф в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья И.Н. Иваницкий