Постановление № 5-25/2024 от 19 января 2024 г. по делу № 5-25/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2024 года судья Ленинского районного суда г. Томска Сурнина Е.Н., рассмотрев в <...>, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО4, участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не работающего, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>

установил:

19.01.2024 в 17 час. 40 мин. ФИО4 находясь в подъезде жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на рядом находящихся граждан, вел себя вызывающе, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу. Таким образом, ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО4, участвуя посредством видеоконференц-связи виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Помимо признания ФИО4 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <номер обезличен> от 19.01.2024, в котором указано, что 19.01.2024 в 17 час. 40 мин. ФИО4 находясь в подъезде жилого дома на адресу: <адрес обезличен>, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на рядом находящихся граждан, вел себя вызывающе, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу. Таким образом, ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

- рапортом инспектора МВ ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Томска старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 19.01.2024 из которого следует, что 19.01.2024 в 17 час. 40 мин. по адресу: <адрес обезличен> подъезде жилого дома в общественном месте задержан ФИО4, <дата обезличена> года рождения, который выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом стоящих граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

- объяснениями ФИО2, ФИО3 от 19.01.2024, согласно которым они находились 19.01.2024 в 17 час. 40 мин. по адресу: <адрес обезличен> подъезде жилого дома в общественном места и видели, как неизвестный им мужчина выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом стоящих граждан, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Сотрудникам полиции представился как ФИО4, <дата обезличена> года рождения. Гражданину ФИО4 <дата обезличена> года рождения, сотрудники полиции неоднократно разъясняли ст. 51 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от 19.07.2024 и объяснений от 19.09.2024 следует, что ФИО4 в присутствии свидетелей ФИО3, ФИО2 отказался от подписании протокола об административном правонарушении и от дачи объяснений, также ФИО4 неоднократно в присутствии вышеуказанных свидетелей разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

- протоколом № 94 об административном задержании, согласно которому ФИО1 задержан 19.01.2024 в 19 час.00 мин.

Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

С учетом изложенного, совершенное ФИО4 деяние является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 является его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО4, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также сведения о не оплате назначенных ФИО4 штрафов (справка на физическое лицо), судья считает указанную совокупность обстоятельств исключительной, позволяющей возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО4, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не работающего, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с 19 часов 00 минут 19 января 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Н. Сурнина