Решение № 2-205/2017 2-205/2017~М-212/2017 М-212/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-205/2017

Дело № 2 – 205 / 2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 03 августа 2017 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

19.02.2016 года между ФИО1 (далее также Ответчик) и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее также Банк, Истец) было заключено Соглашение №1648021/080 (далее - Соглашение) на предоставление кредита в размере 66 700 рублей. Пунктом 4.1. Соглашения установлена процентная ставка в размере 21,5% годовых. Порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов установлен Приложением 1 и 1.1 к Соглашению, которым предусматривается ежемесячное исчисление на 10 число и срок внесения плановых платежей - с 10.03.2016 по 19.02.2020 года. Окончательный срок возврата Кредита - не позднее 19.02.2020 года. Ответчик условия Соглашения и Приложения к нему не исполнял, по состоянию на 26.01.2017 года имел просроченную задолженность в сумме 61 030, 34 рубл.. Для урегулирования вопроса по возврату суммы кредита Банк направил Ответчику 10.02.2017 требование о досрочном возврате кредита. В связи с неисполнением в добровольном порядке требований Банк обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать задолженность по Соглашению №1648021/080 всего 61 030, 34 рубл., из них : 55 552,80 рублей - задолженность по сумме основного долга (в том числе, просроченный основной долг с 11.11.2016 - 3 132, 91 рублей); 2 224,69 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 11.11.2016 по 10.01.2017 г.; 78,89 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 11.11.2016 по 26.01.2017 года; 41,05 рубл. – пени за несвоевременную уплату процентов за период с 11.11.2016 по 26.01.2017 года. Кроме того просили взыскать с Ответчика проценты за пользование кредитом с 11.01.2017 г. до момента фактического исполнения решения суда по взысканию суммы основного долга исходя из ставки 21,5% годовых (проценты на будущий период) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 031 рубл..

Истец в судебное заседание не прибыл, извещен надлежаще, направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования уменьшил, в связи с частичным погашением долга Ответчиком.

Ответчик ФИО1 извещена надлежаще, в судебное заседание не прибыла.

Суд полагал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В данном случае 19.02.2016 года между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» было заключено Соглашение №1648021/080 на предоставление кредита в размере 66 700 рублей. Пунктом 4.1. Соглашения установлена процентная ставка в размере 21,5% годовых. Порядок погашения кредита и уплаты начисленных процентов установлен Приложением 1 к Соглашению, которым предусматривается ежемесячное исчисление на 10 число и срок внесения плановых платежей - с 10.03.2016 по 19.02.2020 года. Окончательный срок возврата Кредита - не позднее 19.02.2020 года. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом одновременно с его погашением( п. 6 Соглашения). Банк направил Ответчику 10.02.2017 требование о досрочном возврате кредита. Ответчик требование Истца проигнорировал.

Согласно п. 12 Соглашения предусмотрена ответственность за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

В связи с частичным погашением задолженности на момент рассмотрения дела Истец исковые требования уменьшил и просил взыскать всего 54 162, 23 рубл., из них: 54 042, 29 рублей - задолженность по сумме основного долга; 78,89 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 11.11.2016 по 26.01.2017 года; 41,05 рубл. – пени за несвоевременную уплату процентов за период с 11.11.2016 по 26.01.2017 года. Кроме того просили взыскать с Ответчика проценты за пользование кредитом с 11.01.2017 г. до момента фактического исполнения решения суда по взысканию суммы основного долга исходя из ставки 21,5% годовых (проценты на будущий период) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 031 рубл..

Расчет задолженности ответчиком по договору не оспаривается и принимается судом. Требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат полному удовлетворению.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 824, 87 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по Соглашению №1648021/080 от 19.02.2016 года в размере всего - 54 162, 23 рубл., из них :

54 042, 29 рублей - задолженность по сумме основного долга;

78,89 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 11.11.2016 по 26.01.2017 года;

41,05 рубл. – пени за несвоевременную уплату процентов за период с 11.11.2016 по 26.01.2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала проценты за пользование кредитом с 11.01.2017 г. до момента фактического исполнения решения суда по взысканию суммы основного долга исходя из ставки 21,5% годовых.

Кроме того, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в возврат уплаченной государственной пошлины 1 824, 87 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней с момента получения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Лукинский