Решение № 2-374/2017 2-374/2017~М-347/2017 М-347/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-374/2017

№ 2-374


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 декабря 2017 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка г. Нижнего Новгорода к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка г. Нижнего Новгорода (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и в обосновании своих требований указало, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ФИО1 выдан «Потребительский кредит» в сумме 327000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под 20,50% годовых. В соответствии с п. п. 3.1-3.2.2 кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 31.08.2017 года Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. По состоянию на 03.10.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 306672,39 рублей, из которых: просроченный основной долг - 253024,13 рублей, просроченные проценты - 26354,93 рублей, неустойка - 27293,33 рублей. Поэтому, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 807, 819, 810 ГК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 306672,39 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6266,72 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой (л.д. 27, 28).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод и ст. ст. 7, 8. 10 Всеобщей декларации прав человека.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Однако от ответчика такого ходатайства не поступило, доказательств, свидетельствующих о невозможности явки в судебное заседание, не представлено, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года (далее по тексту - кредитный договор), заключенного между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления, в сумме 327000 рублей, под 20,5% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 16-18). Согласно заявления Заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 14) и п. 2.1 кредитного договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.

В соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей (л.д. 10-11), расчётом задолженности по договору (л.д. 23), расчетом процентов и неустойки (л.д. 24-25), задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 03.10.2017 года составляет 306672,39 рублей, из которых: просроченный основной долг - 253024,13 рублей, просроченные проценты - 26354,93 рублей, неустойка - 27293,33 рублей. 11.01.2017 года составляет 99607,63 рублей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Как следует из требования ПАО «Сбербанк России» о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 22, 26), ответчик был уведомлен о наличии просроченной задолженности и полном погашении задолженности по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк России», однако в добровольном порядке свои обязательства не исполнил, поэтому требование истца досрочном о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 12.02.2014 года является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с представленными расчётами неустойка составляет 27293,33 рублей.

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. п. 1.1, 3.2, 3.2.1 кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 20,5% годовых. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет, по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Поскольку судом установлено, что Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в том числе не оплачивает проценты за пользование кредитом, до настоящего времени ссудная задолженность не погашена, то требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом также является обоснованным.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» вправе требовать досрочного возврата займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ФИО1 в судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств в обосновании своих возражений не представила, поэтому суд, в силу ст. 68 ГПК РФ, обосновал свои доводы представленными истцом и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

В судебном заседании иных доказательств суммы задолженности представлено не было, при этом ответчик был в полном объёме ознакомлен с условиями кредитного договора, о чём свидетельствует его подпись, а значит, согласен с ним, условия кредитного договора по погашению задолженности не исполняет.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № № от 24.11.2017 года и определения об отмене судебного приказа от 14.11.2017 года сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления составила 62668,72 рублей (л.д. 9, 19).

Поскольку суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, то судебные расходы об уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка г. Нижнего Новгорода удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка г. Нижнего Новгорода задолженность по кредитному договору № № от 12.02.2014 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 306672,39 рублей, из которых: просроченный основной долг - 253024,13 рублей, просроченные проценты - 26354,93 рублей, неустойка - 27293,33 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года составляет 99607,63 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6266,72 рублей, а всего взыскать 312939 (триста двенадцать тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Красненков