Решение № 2-186/2024 2-186/2026 2-186/2026~М-119/2026 2-186/26 М-119/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-186/2024

86RS0009-01-2026-000230-46

Дело № 2-186/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 30 марта 2026 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-186/2024 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 303 695 рублей 02 копейки, под 21,4% годовых сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства Киа Рио, 2012 года выпуска, <номер>.

Просроченная задолженность по кредиту возникла <дата>. По состоянию на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 265 дней. За период пользования кредитом заемщик произвел выплаты в размере 507 156 рублей 31 копейку. Общая задолженность заемщика по договору по состоянию на <дата> составляет 1 263 955 рублей 89 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 639 рублей 56 копеек. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство, Киа Рио, 2012 года выпуска, <номер>, путем продажи с публичных торгов.

Представителем истца ПАО «Совкомбанк» в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен по месту регистрации, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 <дата> подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита <номер>, по условиям которого ответчику предоставлялся лимит кредитования в размере 49 999 рублей, сроком на 60 месяцев. В дальнейшем стороны изменили условия указанного договора, ФИО1 предоставлялся кредит в размере 1 303 695 рублей 02 копейки, сроком на 84 месяца, с уплатой 21,4% годовых за пользование денежными средствами. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору выступил залог транспортного средства Киа Рио, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <номер>

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль Киа Рио, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <номер> зарегистрирован на ФИО1

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по счету, денежные средства в размере 1 303 695 рублей 02 копейки зачислены на счет ФИО1 <дата>.

Как следует из вписки по счету, платежи в счет погашения кредиты и уплаты процентов, ответчиком производились нерегулярно. Последний платеж произведен <дата>.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, внесения иных платежей, помимо указанных в выписке по счету, не имеется. Расчет задолженности указанный истцом ответчиками не оспорен.

На <дата> задолженность ФИО1 перед истцом составила 1 263 955 рублей 89 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 235 372 рубля 90 копеек; просроченные проценты – 20 791 рубль 70 копеек, неустойки – 4 096 рублей 29 копеек, комиссии – 3 695 рублей.

В силу ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Учитывая, что транспортное средство зарегистрировано за ответчиком, залог оформлен в надлежащем порядке, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» по обращению взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что в силу положений ч.1 ст.85 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Таким образом, суд не устанавливает начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества – транспортного средства, на которое обращается взыскание.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере 47 639 рублей 56 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты><персональные данные> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1 263 955 рублей 89 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность – 1 235 372 рубля 90 копеек; просроченные проценты – 20 791 рубль 70 копеек, неустойки – 4 096 рублей 29 копеек, комиссии – 3 695 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 639 рублей 56 копеек. Всего взыскать 1 311 595 рублей 45 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Киа Рио, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <номер>, путем продажи его с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2026 года.

Судья К.А. Кучинский