Решение № 12-142/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 12-142/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Нижнеудинск 31 августа 2017г.

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Китюх В.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району ФИО2 от 01.08.2017г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Из постановления усматривается, что 01.08.2017г. в 16-20 час. на перекрёстке равнозначных дорог улиц Кржижановского и Петина в г. Нижнеудинске ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п.13.11 ПДД не уступил дорогу транспортному средству, приближавшемуся справа. Вышеуказанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В жалобе, поданной в Нижнеудинский городской суд, ФИО1 просит об отмене постановления, считая его незаконными, и о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием вины в его совершении, а, следовательно, за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и пояснил, что ДТП стало возможным по причине нарушения п.8.6 ПДД водителем автобуса «<данные изъяты>» с рег. знаком "номер обезличен" ФИО3, выехавшим на полосу встречного движения при пересечении вышеуказанного перекрёстка, что и привело к столкновению транспортного средства под его управлением с автомобилем «<данные изъяты>» с рег. знаком "номер обезличен" под управлением ФИО1, в то время как ФИО1, двигавшийся по своей полосе движения, остановил свой автомобиль на полосе своего движения для пропуска автобуса под управлением ФИО3, приближавшегося справа.

Выслушав ФИО1, проверив в порядке ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объёме, нахожу жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению, обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению за отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Как видно из протокола об административном правонарушении "номер обезличен" от 01.08.2017г., составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району ФИО2, 01.08.2017г. в 16-20 час. на перекрёстке равнозначных дорог улиц Кржижановского и Петина в г. Нижнеудинске ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п.13.11 ПДД не уступил дорогу транспортному средству, приближавшемуся справа.

Поскольку ФИО1 не согласился с административным правонарушением, что подтверждается соответствующим протоколом об административном правонарушении и обжалуемым постановлением, ФИО2 составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Обжалуемым постановлением ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Часть 2 ст.12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. за невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В судебном заседании ФИО1 оспаривал факт совершения административного правонарушения и в подтверждение своих доводов представил суду изготовленные им на месте ДТП фотоснимки, из которых определённо усматривается, что столкновение транспортных средств имело на место на полосе движения ФИО1, в то время как автобус, выезжавший справа, занял встречную полосу движения, чем нарушил требования п.8.6 ПДД, согласно которым поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Согласно п.8.5 ПДД перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, что не освобождает его от обязанности осуществления поворота таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей его транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Как усматривается из представленных суду ФИО1 фотоснимков, совершая поворот и выезжая с пересечения проезжих частей, водитель автобуса в нарушение п.п.8.5 и 8.6 ПДД вместо того, чтобы занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения его транспортного средства в направлении его движения, разместил свой автобус на полосе встречного движения, на которой в это время находился автомобиль под управлением ФИО1, остановившего своё транспортное средство с целью уступить дорогу приближавшемуся справа автобусу.

При составлении протокола об административном правонарушении и вынесении обжалуемого постановления ФИО2 в нарушение требований ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ вышеуказанным обстоятельствам надлежащей оценки не дал, всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не установил, поэтому содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и в обжалуемом постановлении выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, являлись преждевременными.

Кроме того, в нарушение требований п.п.36, 112, 214, 223 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утверждённого Приказом МВД России от 02.03.2009г. №185, с изменениями, внесёнными Приказом МВД России от 03.10.2014г. №857, протокол осмотра места ДТП и схема ДТП должностным лицом не составлена; сведения о проведении соответствующих замеров в процессе осмотра места ДТП, о применении при этом специальных технических средств для произведения замеров с указанием наименования специального технического средства и его номера, справка о ДТП, объяснения лиц, причастных к ДТП, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют. Материалы дела не содержат сведений о втором участнике ДТП и об автомобиле, которым он управлял. Эти сведения суду сообщил ФИО1 в своей жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и в судебном заседании при её рассмотрении, поэтому доводы ФИО1 об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения материалами дела об административном правонарушении, в котором находится лишь протокол об административном правонарушении и обжалуемое постановление, не опровергаются..

Допущенные при производстве по делу об административном правонарушении требования ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ, п.п.36, 112, 214, 223 Административного регламента МВД РФ настолько существенны, что исключают производство по делу об административном правонарушении, поэтому оно подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Соответственно, жалоба ФИО1. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, от 01.08.2017г. подлежит удовлетворению, обжалуемое постановление – отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району ФИО2 от 01.08.2017г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району ФИО2 от 01.08.2017г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. удовлетворить.

Решение вступает в законную силу в день вынесения.

Председательствующий Китюх В.В.