Решение № 2-2545/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-2545/2025

к делу № 2-2545/2025

23RS0041-01-2025-001654-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 19 декабря 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов и в обоснование иска указал, что между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 дата был заключен кредитный договор № в сумме 46 706,58 руб. на срок 60 мес. под 21,2% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» дата Банком выполнено зачисление кредита в сумме 46 706,58 руб.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 73 382,62 руб., в том числе: просроченные проценты - 26 909,09 руб.; просроченный основной долг – 46 017,11 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 201,20 руб.; неустойка за просроченные проценты - 255,22 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд взыскать вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 73 382,62 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении делав его отсутствие, направлении исполнительных листов в его адрес по окончании судебного заседания (л.д.2).

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте заблаговременно, в судебное заседание, не явилась.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции, суд признает такое лицо извещенным о месте и времени судебного заседания.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно условиям, которого ответчику был предоставлен кредит в размере 46 706,58 руб., на срок 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,2% годовых. (л.д. 17, 18).

Из выписки по счету клиента по банковской карте клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) следует, что дата Банком выполнено зачисление кредита в сумме 46 706,58 руб. (л.д. 7).

Согласно п. 6 Кредитного договора (л.д.17) заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами и уплачивать проценты ежемесячно в размере 7 439,65 руб., платежная дата 11 число месяца.

Однако в период пользования кредитом ответчик не исполнял обязательства надлежащим образом, чем нарушил п. 6 Кредитного договора и за период с дата по дата общая задолженность ответчика перед банком составила 73 382,62 руб., в том числе: просроченные проценты - 26 909,09 руб.; просроченный основной долг - 46 017,11 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 201,20 руб.; неустойка за просроченные проценты - 255,22 руб. (л.д. 19).

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается как правильный.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита не позднее дата (л.д. 27). Требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от дата в размере 73 382,62 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика ФИО1 понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 4 000,00 руб. Несение данных расходов подтверждается платежными поручениями № от дата и № от дата (л.д. 4-5).

Руководствуясь ст. ст.98, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, (паспорт РФ: №), проживающей по адресу: <адрес> пользу ПАО «Сбербанк России» (Юридический адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д.19; ОГРН:<***>, ИНН:<***>) сумму задолженности за период с дата по дата по кредитному договору № от дата в размере 73 382,62 руб., состоящий из: просроченные проценты - 26 909,09 руб.; просроченный основной долг - 46 017,11 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 201,20 руб.; неустойка за просроченные проценты - 255,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего 77 382 рублей 62 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 19.12.2025 года.

Судья М.А. Киряшев