Решение № 2-420/2017 2-420/2017~М-392/2017 М-392/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-420/2017

Дело № 2-420/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алагир 3 августа 2017 года

Алагирский районный суд РСО – Алания в составе:

председательствующего по делу судьи Томаева К.П.,

при секретаре Макеевой О.А.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом ФИО4,

представителя ответчика АМС <адрес> РСО-Алания – ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации местного самоуправления <адрес> РСО-Алания о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО7 обратилась в суд с иском к АМС <адрес> РСО-Алания о признании права собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью 19,2 кв.м., состоящего из Литера «А», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, пос.В.Фиагдон, №, на земельном участке площадью 24 кв.м. с кадастровым номером 15:07:0140110:98.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования ФИО2 поддержал и пояснил, что Постановлением АМС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей под строительство гаража был предоставлен земельный участок площадью 24 кв.м., находящийся по адресу: РСО-Алания, <адрес>, пос.В.Фиагдон, №, в результате чего она заключила с АМС договор аренды земельного участка. В соответствии с указанным Постановлением ФИО2 за счет собственных сил и средств было возведено нежилое здание – гараж, что подтверждается техническим паспортом. Перед началом строительства истец не обращалась в АМС <адрес> для получения разрешения на строительство, так как в земельной документации четко указан вид разрешенного использования земельного участка. В связи с отсутствием продленного договора аренды на земельный участок, ФИО2 не имеет возможности зарегистрировать право собственности на построенный объект во вне судебном порядке. Возведенная постройка – гараж, не нарушает градостроительные и строительные нормы, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует требованиям пожарной безопасности, а также санитарно-эпидемиологическим нормам, что подтверждается соответствующими заключениями. Просит суд признать за ФИО2 право собственности на гараж, общей площадью 19,2 кв.м., состоящий из Литера «А», расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, пос.В.Фиагдон, №, на земельном участке площадью 24 кв.м.

Истец ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося истца.

Представитель ответчика - АМС <адрес> РСО-Алания - ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Содержание ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснено и понятно.

Изучив материалы дела, суд считает, что по делу может быть принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска представителем ответчика подлежит принятию, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Администрации местного самоуправления <адрес> РСО-Алания о признании права собственности на гараж – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью 19,2 кв.м., состоящего из Литера «А», расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, пос.В.Фиагдон, №, на земельном участке площадью 24 кв.м. с кадастровым номером 15:07:0140110:98.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Томаев К.П.