Приговор № 1-445/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-445/2019

Дело № 1-445/2019

УИД 33RS0014-01-2019-002716-35


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Кошелева М.А.,

при секретаре Паниной В.А.,

с участием государственного обвинителя Разиной Е.И.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей предстаивтель,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Прусовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, (персональные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, будучи родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 14.10.2011 г. ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу предстаивтель на содержание несовершеннолетней дочери потерпевшая, (персональные данные)., в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 11.10.2011 г. и до совершеннолетия ребенка.

14 августа 2012 года ОСП г.Мурома и Муромского района в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание дочери. ФИО1 ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Зная о судебном приказе и наличии возбужденного исполнительного производства, ФИО1 в нарушение указанного судебного приказа, без уважительных причин, в течение продолжительного времени, более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, средств на содержание ребенка не выплачивал, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Мурома и Муромского от 27.06.2019 г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 час. Постановление вступило в законную силу 9.07.2019 г.

Несмотря на это ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно совершил аналогичное деяние.

Так, в период с 10.07.2019 г. (следующий день после вступления в законную силу вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении) по 29.09.2019 г. ФИО1 по месту своей регистрации: по адресу: ...., умышленно бездействуя, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка: дочери - потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о наличии судебного приказа, осознавая опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, с целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, являясь трудоспособным, не имея инвалидности и ограничений по труду, официально не работая, вГКУ ВО "Центр занятости населения ...." в качестве безработного зарегистрирован не был, со своих случайных заработков добровольно алименты не выплачивал, материальную и иную помощь ребенку не оказывал.

В результате за период с 10.07.2019 г. по 29.09.2019 г., включительно, задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка потерпевшая составляет 32 136 руб. 20 коп., а общая задолженность по исполнительному производству составила 810 988 руб. 22 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки следующих доказательств: протокола допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.58-61), протокола допроса законного представителя несовершеннолетней потерпевшей предстаивтель (л.д.26-27), протокола допроса свидетеля К. (л.д.42-44), протокола допроса свидетеля Б. (л.д.45-46), копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г.Мурома и Муромского района по делу от 14.10.2011 г. (л.д.6), копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.08.2012 г. (л.д.7), копии протокола об административном правонарушении от 27.06.2019 г. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д.8-9), копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Мурома и Муромского района от 27.06.2019 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д. 83-84), копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.07.2019 года (л.д.14-15), копий постановлений о расчете задолженности по алиментам от 30.09.2019 г. (л.д.16,17), копии свидетельства о рождении потерпевшая (л.д.38), справки ГКУ ВО «ЦЗН г.Мурома» (л.д.74).

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, не работает, проживает с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 малолетнего ребенкапотерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,поскольку совершенное ФИО1 преступление направлено против интересов данного ребенка, он не участвует в его воспитании и материальном содержании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, приведенные данные о его личности, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ. При этом суд учитывает, что ФИО1 является трудоспособным.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 11месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий : М.А. Кошелев